П РИ Г О В О Р         

Именем Российской Федерации

 

Санкт-Петербург                                                                  05 апреля 2010 г.

 

Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района С. Петербурга ЖУКОВА А.В.,

подсудимого ЗАКУСОВА Д.А.,

защитника - адвоката МИНИНА Л.Г., представившего удостоверение № ХХи ордер № ХХХ

при секретаре ГРУШИНОЙ Т.Б.,

а также потерпевшей К. Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ХХХ в отношении

ЗАКУСОВА Д.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу: С. Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее судимого:

 ХХ.ХХ.20ХХ г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ХХ.ХХ.20ХХ г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 167 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда С. Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ХХ.ХХ.20ХХ г. мировым судьей судебного участка № ХХ С. Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда С. Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ г., общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ХХ.ХХ.20ХХ г. на 11 месяцев 8 дней;

ХХ.ХХ.20ХХ г. Приморским районным судом С. Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г., общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ХХ.ХХ.20ХХ г. мировым судьей судебного участка № ХХ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда С. Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ г., общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ХХ.ХХ.20ХХ г. по сроку;

содержащегося под стражей с ХХ.ХХ.20ХХ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:         

 

Подсудимый ЗАКУСОВ Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ХХ.ХХ.20ХХ г. около 22 часов 30 минут ЗАКУСОВ Д.А., находясь у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, открыто похитил, выхватив из руки, принадлежащую К. Ю.А. сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 350 рублей, банковская карта «Сбербанк» и ключи, не представляющие материальной стоимости, а всего имущество на общую сумму не менее 6350 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

 

Подсудимый ЗАКУСОВ Д.А. виновным себя признал полностью и показал, что ХХ.ХХ.20ХХ г. около 22 часов 30 минут находясь у дома ХХ по ул. ХХХ в С.Петербурге выхватил сумку у ранее незнакомой К.Ю.А., с которой скрылся. Насилия в отношении К.Ю.А. не применял, угроз не высказывал. В последствие телефон продал, деньги истратил на личные нужды.

 

Суд считает вину подсудимого ЗАКУСОВА Д.А. в объеме изложенного обвинения полностью доказанной следующими доказательствами:

 

         показаниями потерпевшей К.Ю.А. о том, что ХХ.ХХ.20ХХ г. около 22 часов 30 минут проходя мимо дома ХХ по ул. ХХХ в С.Петербурге  почувствовала, что кто-то сзади дернул за ручку ее сумки, которая висела на плече. Она обернулась и увидела перед собой ранее незнакомого молодого человека, который в последствии оказался ЗАКУСОВЫМ Д.А. Так как она испугалась, поскольку впервые оказалась в такой ситуации, то при второй попытке ЗАКУСОВА Д.А. она не сопротивлялась и он беспрепятственно сорвал с ее плеча сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 3000 рублей, кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 350 рублей, банковская карта «Сбербанк», ключи от дома. Когда уходил, то бросил на землю металлическую палку, которую держал в руке. Она ее подняла и передала сотрудникам милиции, при обращении с заявлением о привлечении к уголовной ответственности напавшего на нее неизвестного мужчины,

протоколом принятия устного заявления К.Ю.А. в органы милиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который ХХ.ХХ.20ХХ г. около 22 часов 30 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге открыто похитил у нее сумку, в которой находились мобильный телефон марки «Нокиа», кожаный кошелек с деньгами в сумме 350 рублей, банковская карта «Сбербанк», ключи от дома – л. д. 4,

протоколом добровольной выдачи потерпевшей К. Ю.А. ХХ.ХХ.20ХХ г. металлического предмета в форме «ножки» стального цвета с металлическим колесом на конце, который она изъяла с места преступления – л. д.  11 - 13,

протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлического предмета в форме «ножки» – л. д. 14 - 16,

рапортом о задержании ЗАКУСОВА Д.А. ХХ.ХХ.20ХХ г. в 00 часов 30 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления – л. д.18,

протоколом предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.20ХХ г., согласно которому К.Ю.А. опознала ЗАКУСОВА Д.А., как лицо, которое ХХ.ХХ.20ХХ г. у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге открыто похитил у нее сумку черного цвета  – л. д. 38 - 39,

признательными показаниями ЗАКУСОВА Д.А. в судебном заседании о совершении им открытого хищения сумки у потерпевшей К. Ю.А.

 

         Оценивая изложенные доказательства, признавая их допустимыми и в совокупности достаточными, суд считает вину подсудимого ЗАКУСОВА Д.А. в объеме изложенного обвинения полностью доказанной

         С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, содеянное ЗАКУСОВЫМ Д.А. подлежит квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.), как открытое хищение чужого имущества.

         Квалификацию предварительным следствием действий ЗАКУСОВА Д.А. по ст. 162 ч. 2 УК РФ суд считает не правильной, поскольку потерпевшая К.Д.А. в ходе судебного следствия показала, что когда ЗАКУСОВ Д.А. сорвал у нее с плеча сумку, то угроз применения насилия, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ее адрес не высказывал, какого-либо насилия в отношении нее не применял. Она была напугана самой ситуацией, в которую попала. Металлическую палку увидела лишь в тот момент, когда ЗАКУСОВ Д.А. стал уходить и выбросил ее на газон.

 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает, что целей исправления подсудимого ЗАКУСОВА Д.А. нельзя достичь без изоляции от общества, поскольку в его действиях имеет место рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание, будучи трудоспособным, не имеет постоянного источника дохода для своего существования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние ЗАКУСОВА Д.А. в содеянном в виде признания вины, наличие малолетнего ребенка и отца-инвалида, поэтому назначает минимальное наказание, возможное за совершение данного преступление с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать ЗАКУСОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) и назначить ему наказание  ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.20ХХ г., в который зачесть нахождение ЗАКУСОВА Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г.

Меру пресечения ЗАКУСОВУ Д.А. не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлический предмет в форме «ножки» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

      Председательствующий: