ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                           ХХ января  20ХХ года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Четверткова А.В.

подсудимого Саркисяна С.В.

защитника адвоката Айрапетяна Ю.С., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

при секретаре Цыгановой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела №ХХХ в отношении

Саркисяна С.В., ХХ.ХХ.ХХХХг. рождения, уроженца г.ХХХ Азербайджана, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ООО «…», зарегистрированного: Псковская область, ХХХ р-н, сельское поселение «ХХХ» деревня Бор-Гора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Саркисяну С.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а именно в том, что, будучи обязан по решению Кировского районного суда Санкт-Петербурга выплатить задолженность в пользу Г.А.П. в сумме 783815рублей и имея предупреждение от ХХ.ХХ.20ХХг.  об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, работая в должности руководителя обособленного подразделения ООО «…» и имея постоянный ежемесячный доход, что подтверждается предоставленной им справкой о доходах физического лица за 20ХХ год №ХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., а также имея в собственности автомобиль Форд государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, 20ХХ года выпуска, и автомобиль ВАЗ 21213 государственный номер Х ХХХ ХХ ХХ, 20ХХ года выпуска, от погашения кредиторской задолженности продолжает злостно уклоняться.

В судебном заседании прокурором Ч.А.В.  заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Саркисяна С.В. прокурору Кировского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий к его рассмотрению судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч.1 ст.220 УПК РФ, а именно отсутствует указание, на основании какого конкретно решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга Саркисян С.В. был обязан к выплате задолженности в пользу Г.А.П. в сумме 783815рублей, а также не приведена суть представленных в качестве доказательств по делу письменных документов.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение по нему участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку п.1. ч.1 ст.237 УПК РФ предусматривает в качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору составление обвинительного заключения либо обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, исключающих постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Четверткова А.В.  о возвращении уголовного дела по обвинению Саркисяна С.В. прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ч.1 ст.220 УПК РФ удовлетворить.

Вернуть уголовное дело №ХХХ в отношении Саркисяна С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, прокурору Кировского района Санкт-Петербурга.

Обязать прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.  

Судья: