Дело № ХХХ                                                                  ХХ мая  20ХХ года                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

 В лице председательствующего судьи Мирошниковой Е.Н.

С участием прокурора Маркиной В.Г.

При секретаре Чайкиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Присяч М.Н.  к временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ, участковой избирательной комиссии № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х о признании незаконным и отмене решения временной избирательной  комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ от ХХ марта 20ХХ года № ХХХ «О признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ»;  установлении, что в переносном ящике №1 для голосования вне помещения для голосования вне помещения для голосования участковой избирательной  комиссии № ХХХ многомандатного  избирательного округа №Х на момент вскрытия данного ящика  после окончания голосования ХХ марта 20ХХ года на выборах депутатов Муниципального совета МО МО ХХХ четвертого созыва содержалось 15 избирательных бюллетеней; обязании временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по делу, определить итоги голосования по избирательному участку № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х муниципального образования муниципальный округ ХХХ путем проведения повторного подсчета голосов избирателей, составив протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ  избирательный округ №Х; внесении изменений в сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу № Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно включив в нее данные составленного в соответствии с решением суда по настоящему делу протокола временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязании временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить новую (с учетом указанного изменения) сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о  результатах выборов по избирательному округу № Х с отметкой: «Повторная»; внесении изменения в протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах  выборов по избирательному округу № Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно суммировав данные составленного в соответствии  с решением суда по настоящему делу протокола временной  избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязании временную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить  новый (с учетом указанного изменения) протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу №Х с отметкой: «Повторный»  

 

УСТАНОВИЛ:

 

       Заявитель Присяч М.Н.  обратилась ХХ.ХХ.20ХХг.  в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным и отмене решения  ВИКМО «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. №ХХ «О признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ» и обязании ВИКМО МО МО ХХХ не позднее дня, следующего  за днем принятия решения суда по настоящему заявлению, определить итоги голосования по избирательному участку № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х МО МО ХХХ. Также, заявитель просит обратить  решение по данному делу  к немедленному исполнению. В своем заявлении заявитель указала, что ХХ марта 20ХХ года  состоялось голосование на выборах депутатов Муниципального совета муниципального образования округ ХХХ четвертого созыва. Она является зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета четвертого созыва, была выдвинута по многомандатному избирательному округу №Х, в состав  которого входит избирательный участок № ХХХ (решение ВИКМО от ХХ.ХХ.20ХХг. № ХХ, распоряжение администрации Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. № ХХХ). Решение ВИКМО  от ХХ.ХХ.20ХХг. № ХХ было отменено решение  УИК № ХХХ  об итогах голосования, оформленное протоколом об итогах голосования, и признаны недействительными  итоги голосования на выборах депутатов Совета четвертого созыва по многомандатному избирательному округу №Х по избирательному участку № ХХХ. Решение № ХХХ принято, по мнению заявителя,  с нарушением Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об  основных  гарантиях избирательных прав  и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие  достоверному определению результатов волеизъявления избирателей на указанном избирательном участке, а, следовательно, не имелось  оснований для признания недействительными итогов  голосования  по данному участку в порядке подпункта «а» пункта 9 статьи 70, пункта 1 статьи 77 ФЗ №67. Заявитель указывает, что решение № ХХХ является незаконным и нарушает ее пассивное избирательное право, поскольку признаны недействительными итоги голосования по вышеназванному избирательному участку, в том числе и по ее кандидатуре (л.д.3,4).

       ХХ.ХХ.20ХХг. заявитель Присяч  М.Н. в лице представителя Рулева И.В. дополнила свои требования (л.д.53), и просит: признать незаконным и отменить  решение  ВИКМО МО  «ХХХ» от ХХ.ХХ.20ХХг. №ХХХ«О признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ»;  обязать ВИКМО МО  ХХХ не позднее дня, следующего  за днем принятия решения суда по настоящему заявлению, определить итоги голосования по избирательному участку № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х МО МО ХХХ путем проведения повторного подсчета голосов избирателей. В данном заявлении представитель заявителя указывает, что смешение бюллетеней, находящихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, само по себе  не является обстоятельством, препятствующим достоверному определению результатов волеизъявления избирателей. В ФЗ №67 ( в том числе в подпункте «а» пункта 9 статьи 70,  пункте 1 статьи 77, на которые ссылается ВИКМО МО ХХХ в обжалуемом решении) не содержится конкретный перечень допущенных при проведении голосования или установлении  итогов голосования нарушений, при наличии которых невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. В каждом конкретном случае избирательная комиссия должна  подробно исследовать вопрос о возможности достоверного определения результатов волеизъявления избирателей при наличии того или иного нарушения, допущенного при проведении голосования или установлении итогов голосования. В данном случае ВИКМО МО ХХХ ограничилась лишь установлением самого факта нарушения, не указав, по каким основаниям ВИКМО МО  ХХХ считает это нарушение  именно тем нарушением,   которое не позволяет с достоверностью определить  результаты волеизъявления избирателей. То есть в обжалуемом решении ВИКМО  МО ХХХ отсутствуют мотивы отнесения указанного в нем нарушения к не позволяющим с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей (л.д.53).

ХХ.ХХ.20ХХг. заявитель Присяч М.Н. в лице представителя Рулева И.В. дополнила требования (л.д.104-105) и, просит:

1. признать незаконным и отменить  решение временной избирательной  комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ от ХХ марта 20ХХ года № ХХХ«О признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ»;

2.  установить, что в переносном ящике №1 для голосования вне помещения для голосования  для голосования участковой избирательной  комиссии № ХХХ многомандатного  избирательного округа №Х на момент вскрытия данного ящика  после окончания голосования ХХ марта 20ХХ года на выборах депутатов Муниципального совета МО МО ХХХ четвертого созыва содержалось 15 избирательных бюллетеней;

3. обязать временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, определить итоги голосования по избирательному участку № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х муниципального образования муниципальный округ ХХХ путем проведения повторного подсчета голосов избирателей, составив протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ  избирательный округ №Х;

4. внести изменение в сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу № Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно включив в нее данные составленного в соответствии с решением суда по настоящему делу протокола временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязать  временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить новую (с учетом указанного изменения) сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о  результатах выборов по избирательному округу № Х с отметкой: «Повторная»;

5. внести изменение в протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах  выборов по избирательному округу № Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно суммировав данные составленного в соответствии  с решением суда по настоящему делу протокола временной  избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязании временную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить  новый (с учетом указанного изменения) протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу №Х с отметкой: «Повторный». Обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д.104-105). 

        Заявитель Присяч М.Н.  в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. не явилась, извещалась.

       Представитель заявителя – Рулев И.В., действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями (доверенность л.д.21), в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал. В заседании пояснил, что требования вытекают из публичных правоотношений  и регулируются  главой 26 ГПК РФ, в связи с чем, на заинтересованных лицах лежит обязанность обосновать законность  принятого решения. Ранее (протокол от ХХ.ХХ.20ХХг. л.д. 129-139) пояснял, что заинтересованные лица не доказали, что в переносном ящике могло быть больше или было больше бюллетеней, не обеспечили явку свидетелей в суд. Провести повторный подсчет результатов голосования возможно путем вскрытия мешков, вся документация находится в администрации Кировского района.  Нарушений в день голосования не зафиксировано, поэтому,  можно исходить из их отсутствия. Не всякое нарушение является основанием для признания итогов голосования недействительными, а только то, которое не позволяет с достоверностью определить  волеизъявление избирателей. Также пояснил, что считает возможным закончить рассмотрение дела по существу.

       Представитель  временной избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа  ХХХ – Березин  А.В., действующий на основании доверенности (л.д.22) в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился. Против удовлетворении заявления возражал. Дополнительно представил возражения в письменном виде (л.д.149-153). Ранее также представлял письменные возражения (л.д.82-84, 123-126). Пояснил, что считает возможным закончить рассмотрение дела по существу.

       Представитель временной избирательной комиссии муниципального образования муниципального округа  ХХХ – Медведев А.В. действующий на основании доверенности (л.д.148) в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился. Против удовлетворении заявления возражал, пояснил, что считает возможным закончить рассмотрение дела по существу.

       Представитель Участковой избирательной комиссии №ХХХ многомандатного избирательного округа №Х Березин В.Н. в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. явился, против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что считает возможным закончить рассмотрение дела по существу.

              Суд,  изучив материалы дела, заслушав участников процесса, показания свидетеля Л.О.С., заключение  прокурора, полагавшего, что требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему:

       ХХ марта 20ХХ года состоялось голосование на выборах депутатов Муниципального совета муниципального образования муниципальный округ ХХХ четвертого созыва по многомандатному избирательному округу № Х по избирательному участку №ХХХ.

       Участковой избирательной комиссией избирательного участка № ХХХ  был составлен и подписан протокол  об итогах голосования (л.д.29-32).

      ХХ марта 20ХХ года ВИКМО ХХХ было принято решение № ХХ  об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № ХХХ об итогах голосования, оформленное протоколом об итогах голосования и проведении повторного подсчета голосов избирателей избирательного участка № ХХХ (л.д.122).

            ХХ марта 20ХХ года ВИКМО ХХХ было принято решение № ХХХ о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ (л.д.27,28). Данное решение обжалуется заявителем. В решении указано, что участковой избирательной  комиссией избирательного участка № ХХХ был составлен  и подписан протокол об итогах голосования. В данном протоколе не выполняется следующее контрольное соотношение по строкам протокола: 6+7=8+9. Данная ошибка не является опиской, опечаткой либо ошибкой в сложении данных, поскольку цифры, содержащиеся в строках 6-9, должны определяться по результатам подсчета числа соответствующих бюллетеней. Также, из данного решения следует, что бюллетени, находившиеся в переносной урне для голосования и стационарной урне для голосования, в результате потасовки, смешались, и в  результате чего,  невозможно было определить, сколько  людей проголосовало на дому. ВИКМО приходит к выводу, что по избирательному участку № ХХХ не представляется возможным определить количество  бюллетеней, содержащихся в переносных и стационарных ящиках для голосования, то есть невозможно произвести действия по установлению итогов голосования, указные в пунктах 12, 13, 20 и 22 статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации». Игнорирование данного обстоятельства привело к составлению протокола УИК № ХХХ об итогах голосования с невыполнением контрольных соотношений. ВИКМО в решении также указала, что по избирательному участку № ХХХ невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и составить протокол об итогах голосования, в том числе и по итогам повторного подсчета голосов избирателей самой временной ИКМО ХХХ. При вынесении решения ВИКМО руководствовалась подпунктом «а» пункта 9 статьи 70, пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в  референдуме граждан Российской Федерации» (л.д.27,28).

       Согласно п.11 ст. 68 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» при сортировке бюллетеней участковая комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы. Бюллетени неустановленной формы при подсчете  голосов не учитываются.

       Согласно п.12 ст.68 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» в первую очередь производится подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования. Вскрытию переносных ящиков для голосования предшествует проверка неповрежденности печатей (пломб) на них. Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна  голосования. Число извлеченных бюллетеней  установленной формы оглашается и вносится в строку 8 (число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования) протокола об итогах голосования и его увеличенной формы. Если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносном   ящике для голосования, больше количества  заявлении    избирателей, участников референдума,  содержащих отметку о числе полученных  бюллетеней, все бюллетени, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивающих проведение голосования вне помещения  для голосования с использование данного переносного ящика для голосования.

       Согласно п.13 ст.68 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» стационарные ящики  для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (пломб) на них.

       Ссылки представителя заявителя о том, что бюллетеней в переносном ящике для голосования не могло быть больше 15, поскольку ни в УИК, ни в ВИКМО жалоб о нарушении избирательного права не поступало, являются несостоятельными, и с учетом того, что непосредственный подсчет бюллетеней не осуществлялся, не могут быть приняты судом во внимание.

       Из объяснений участников процесса, свидетеля Л.О.С. (протокол л.д.110-113), следует, что  при подсчете  голосов ХХ.ХХ.20ХХг. на избирательном участке № ХХХ  в связи с произошедшей потасовкой было принято решение  участковой избирательной комиссии о проведении подсчета голосов  избирателей в помещении ВИКМО МОМО ХХХ, после чего, все избирательные бюллетени, извлеченные из стационарного  и переносного ящиков для голосования были сложены в один мешок, в результате чего, избирательные бюллетени из стационарного ящика для голосования и переносного ящика для голосования вне помещения, смешались. При этом, проведения  обязательных действий, предусмотренных законодательством о выборах при установлении итогов  голосования на избирательном участке не было произведено. А именно: 1. не был произведен предварительный отдельный подсчет числа избирательных бюллетеней, извлеченных из переносного ящика для голосования, с отделением  избирательных бюллетеней неустановленной формы (при их наличии); 2. не было произведено дальнейшее  сравнение  числа избирательных бюллетеней установленной формы, извлеченных из переносного ящика для голосования, с количеством письменных  заявлений избирателей о предоставлении им возможности   проголосовать вне помещения для голосования. В связи с чем, в строку  6 протокола участковой избирательной комиссии об  итогах голосования, не могли быть внесены фактические  данные о числе извлеченных из переносного ящика для голосования избирательных бюллетеней установленной формы.

       В результате  не проведения  в нарушение  пунктов  11 и 12 статьи 68 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» и пунктов 11 и 12 статьи  54 Закона Санкт-Петербурга  «О выборах  депутатов  муниципальных советов внутригородских  муниципальных образований Санкт-Петербурга» предварительного отдельного  подсчета числа избирательных  бюллетеней, извлеченных из переносного ящика для голосования, с отделением избирательных бюллетеней неустановленной формы, не было установлено число  избирательных бюллетеней установленной    формы, извлеченных из переносного ящика для голосования.

       Таким образом,  в нарушение п.12 ст.68  Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» и п.12 ст.  54 Закона Санкт-Петербурга  «О выборах  депутатов  муниципальных советов внутригородских  муниципальных образований Санкт-Петербурга» не было проведено сравнение числа избирательных бюллетеней установленной    формы, извлеченных из переносного ящика для голосования, с количеством письменных заявлений избирателей о предоставлении им  возможности проголосовать вне помещения для голосования. Следовательно, в нарушение указанных норм, не было установлено  наличие или отсутствие основания, предусмотренного п.12 ст.68 Федерального закона и п.12 ст.54 Закона Санкт-Петербурга, для признания недействительными всех избирательных бюллетеней, находившихся в данном переносном ящике для голосования.

       В нарушение указанных требований действующего законодательства, данные о числе избирательных бюллетеней, содержащихся в переносном ящике для голосования, были  вписаны в строку 6 протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ на основании данных акта участковой избирательной комиссии избирательного участка № ХХХ о проведении голосования вне помещения для голосования с переносным ящиком №1. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями председателя УИК  В. Е.В. и показаниями свидетеля Л.О.С. – секретаря  УИК, члена участковой избирательной комиссии    избирательного участка № ХХХ с правом решающего голоса. Данные обстоятельства заявителем не отрицаются.

       Также, из представленного протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ следует не выполнение контрольных соотношений следующих данных: сумма чисел, внесенных в строку  6 + внесенных с строку 7, не равна сумме чисел, внесенных в строку 8 + внесенных в строку 9 (сумма чисел 15+ 177 не равна сумме чисел 9+168, то есть число 192 не равно числу 177).

       По запросу суда (л.д.144) в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХг. были доставлены судебными приставами  в опечатанном виде  мешки, содержащие избирательные  бюллетени участковой избирательной комиссии избирательного участка № ХХХ в количестве 2-х штук, с описью (л.д.147), из которой следует, что в данных 2-х мешках находится  действительных бюллетеней -  1008,  недействительных бюллетеней – 9, бюллетеней погашенных (неиспользованные и испорченные избирателями – вместе) – 1017, открепительные удостоверения погашенные (неиспользованные и испорченные -вместе) – 10. В остальных строках указано – 0. В каком мешке,  сколько и каких бюллетеней находится, из прилагаемой описи не следует. Данная опись подписана председателем УИК – В. Е.В. и членом ИКМО  - Л.  М.Л., на описи стоит печать УИК № ХХХ.

       В соответствии с требованиями п. 23 ст.68 Федерального закона и п.22 ст.54 Закона Санкт-Петербурга, после завершения  подсчета рассортированные бюллетени упаковываются в отдельные пачки. Сложенные таким образом бюллетени  упаковываются в мешки (или) коробки, на которых указываются номер избирательного участка, участка референдума, число бюллетеней. Мешки или коробки опечатываются и могут быть вскрыты только по решению вышестоящей комиссии  или суда.  На указанных мешках или коробках  вправе поставить свои подписи  члены участковой комиссии как с правом решающего голоса, так и с правом совещательного голоса.

      Таким  образом, все бюллетени должны быть были рассортированы в три пачки: 1 -  действительные, 2 – недействительные, 3 – погашенные. Из объяснений  участников процесса следует, что представленные 2-а мешка с бюллетенями, это все имеющиеся бюллетени по избирательному участку № ХХХ. Общее количество  избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией – 1200 (протокол л.д.29),  количество избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования – 177 (протокол л.д.29). Из представленной описи (л.д.149) следует, что количество действительных бюллетеней – 1008, а количество погашенных бюллетеней – 1017. Указанные в описи данные о количестве бюллетеней не соответствуют  данным о количестве бюллетеней, указанных в протоколе.    

        При имеющихся  указанных обстоятельствах, суд не может установить количество бюллетеней, находящихся в переносном ящике №1 для  голосования вне помещения.

       Судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя заявителя о вскрытии указанных мешков с бюллетенями, поскольку законом не предусмотрено право суда  производить подсчет бюллетеней, а обозрение находящихся в мешках бюллетеней, не позволит суду восстановить допущенные УИК, нарушения.

       В соответствии  с подпунктом  «а» пункта 9 статьи 70 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» соответствующая комиссия  признает итоги голосования , результаты выборов, референдума субъекта  Российской Федерации, местного референдума недействительными, в случае, если допущенные при проведении голосования  или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью  определить  результаты волеизъявления избирателей, участников референдума.

       Согласно пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об  основных гарантиях избирательных  прав и права на участие  в референдуме граждан Российской Федерации» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного  закона, регламентирующих проведение  соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить  решение нижестоящей  комиссии об итогах голосования, о результатах  выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью  определить  результаты волеизъявления избирателей, участников референдума – о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.

       Доводы представителя заявителя о том, что смешение бюллетеней, находящихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, само по себе не является обстоятельством, препятствующим достоверному определению результатов волеизъявления избирателей, суд,  учитывая изложенные выше обстоятельства, не находит состоятельными.

       Поскольку, как указано выше,  не представляется возможным установить количество бюллетеней, находящихся в переносном  ящике №1 для голосования вне помещения, нет законных оснований и вносить изменения в сводную таблицу ВИКМО МОМО  ХХХ о результатах выборов по избирательному округу №Х от ХХ.ХХ.20ХХг., в протокол ВИКМО МОМО ХХХ о результатах выборов по избирательному  округу №Х от ХХ.ХХ.20ХХг.

       Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при наличии изложенных выше обстоятельств,  определить  с достоверностью результаты волеизъявления избирателей, не представляется возможным, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Присяч М.Н.  не имеется.

       Представитель заявителя в судебном заседании просил в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, направить сообщение  в Следственное управление по Кировскому району о  наличии признаков состава преступления в действиях лиц, подписавших протокол об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ – В. Е.В., И., Л. О.С., Г.Т.Н., Ж.Г.А. Доводы представителя заявителя о выявленных нарушениях законности в области законодательства о выборах, не могут быть приняты судом во внимание, так как они не являются предметом данного судебного разбирательства, и судом не исследовались. Заявитель   не лишен возможности защищать свои  права в  предусмотренном законом порядке, путем обращения   в соответствующие  правоохранительные органы.

              На основании изложенного, Федерального закона №67-ФЗ  «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Закона Санкт-Петербурга«О выборах  депутатов  муниципальных советов внутригородских  муниципальных образований Санкт-Петербурга»,  руководствуясь ст.ст. 259-261,  167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

       В  удовлетворении заявленных требований Присяч М.Н.  к Временной Избирательной Комиссии Муниципального Образования Муниципальный Округ ХХХ, Участковой избирательной комиссии № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х о признании незаконным и отмене решения временной избирательной  комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ от ХХ марта 20ХХ года № ХХХ«О признании недействительными итогов голосования по избирательному участку № ХХХ»;  установлении, что в переносном ящике №1 для голосования вне помещения для голосования вне помещения для голосования участковой избирательной  комиссии № ХХХ многомандатного  избирательного округа №Х на момент вскрытия данного ящика  после окончания голосования ХХ марта 20ХХ года на выборах депутатов Муниципального совета МО МО ХХХ четвертого созыва содержалось 15 избирательных бюллетеней; обязании временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по делу, определить итоги голосования по избирательному участку № ХХХ многомандатного избирательного округа №Х муниципального образования муниципальный округ ХХХ путем проведения повторного подсчета голосов избирателей, составив протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ  избирательный округ №Х; внесении изменений в сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу №Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно включив в нее данные составленного в соответствии с решением суда по настоящему делу протокола временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязании временную избирательную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить новую (с учетом указанного изменения) сводную таблицу временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о  результатах выборов по избирательному округу № Х с отметкой: «Повторная»; внесении изменения в протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах  выборов по избирательному округу № Х от ХХ марта 20ХХ года, дополнительно суммировав данные составленного в соответствии  с решением суда по настоящему делу протокола временной  избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ об итогах голосования по избирательному участку № ХХХ избирательный округ №Х, и обязании временную комиссию муниципального образования муниципальный округ ХХХ не позднее дня, следующего за днем принятия решения суда по настоящему делу, составить  новый (с учетом указанного изменения) протокол временной избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ ХХХ о результатах выборов по избирательному округу №Х с отметкой: «Повторный»  – ОТКАЗАТЬ..

       Решение  может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней, путем подачи кассационной  жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

 

Судья                                                                      Е.Н.      Мирошникова