Дело № ХХ                                                                 «ХХ» января 20ХХ года

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный  суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е.

С участием адвоката  Глазатова Ю.А.

При секретаре Ивановой О.В.

Рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело по иску  Козловой Е.С. и Козловой М.Б., действующей в защиту интересов несовершеннолетней Козловой Е.С., к Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга об обязании  восстановить  на  учете нуждающихся  в улучшении  жилищных  условий,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

       Козлова М.Б., действующая в интересах несовершеннолетней  дочери Козловой Е.С.,  обратилась в Кировский районный  суд Санкт-Петербурга   с иском к Администрации  Кировского района о признании  за Козловой Е.С. права  состоять в общей очереди нуждающихся в обеспечении жильем Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга за № ХХХ-20ХХ по состоянию на  20ХХ год, в которой она состояла с ХХ.ХХ.20ХХ года и об обязании  Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга восстановить Козлову Е.С. с ХХ.ХХ.20ХХ года в общей очереди нуждающихся в обеспечении  жильем Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга за № ХХХ-20ХХ по состоянию на 20ХХ год, в которой она состояла с ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.3-6).

      Привлеченная к участию в деле  в качестве истицы несовершеннолетняя Козлова Е.С. поддержала заявленные в ее интересах требования, просила о рассмотрении  дела в ее отсутствие.

      Представитель истицы в судебном заседании  поддержал исковые требования, представил письменные  объяснения по делу.

        Представитель ответчика администрации  Кировского района исковые требования не признала.

        Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований  по следующим основаниям:

      Материалами дела установлено, что  несовершеннолетняя Козлова Е.С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживавшая по адресу: Санкт-Петербург, ул.ХХХ дом Х корп.Х кв.ХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ года была включена в учетное дело очередника от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании  личного заявления ее отца Козлова С.Д. от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Правом пользования жилой площадью в виде двух комнат в коммунальной  квартире  по адресу: ул. ХХХ дом Х корп.Х кв.ХХ после смерти К.С.Д. обладали три его дочери: две от первого брака – К.М.С., К.К.С. и от брака с Козловой М.Б. дочь Козлова Е.С.

       В соответствии  с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга «О плане мероприятий по переселению жителей Санкт-Петербурга из многоквартирных домов и общежитий государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, признанных аварийными и подлежащими сносу, на 20ХХ-20ХХ годы» от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХХ,с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга  от ХХ.ХХ.ХХХХ года № ХХХ, непригодный для проживания жилой  дом № Х корпус Х по ул.ХХХ подлежал расселению в соответствии  со ст.ст.85,87, 89 ЖК РФ.

      В связи с тем, что К.М.С., К.С. и Козлова Е.С.в лице законного представителя отказались от предложенных вариантов переселения из жилого помещения не пригодного для проживания, администрация Кировского района Санкт-Петербурга  обратилась в Кировский районный  суд Санкт-Петербурга с иском о выселении К.М.С., К.К.С. и Козловой Е.С. Козлова Е.С. в лице законного представителя обратилась со встречным иском  об обязании  администрации  Кировского района предоставить отдельное жилое помещение с учетом действующих норм предоставления.

      Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда  от ХХ.ХХ.ХХХХ года Козлова Е.С. с сестрами К.М.С. и К.К.С. выселена из двух комнат площадью 29,30 кв.метров в восьмикомнатной коммунальной  квартире № ХХ дома Х корпус Х по ул. ХХХ  в квартиру ХХ в доме ХХ корпус Х по ул.ХХХ в Санкт-Петербурге. При этом  с учетом требований  п.1.2 распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года 89-рп «Об организации  работы исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма в порядке, предусмотренном статьями 86-88 Жилищного кодекса РФ» ответчикам по делу, состоявшим  на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,  предоставлено  жилое помещение  по договору социального найма исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, то есть по 18 кв.метров  на человека. С учетом конструктивных особенностей предоставленной квартиры, при норме предоставления на трех человек 54 кв.м , К.М.С., К.К.С., Козловой Е.С. распоряжением  администрации  Кировского района Санкт-Петербурга № ХХХ-р от ХХ.ХХ.20ХХ года  предоставлена квартира  общей площадью 61, 90 кв.метро, в том числе жилой площадью 36,40 кв.метров.

     Законность Распоряжения администрации  Кировского района № ХХХ-р от ХХ.ХХ.20ХХ года и выселения Козловой Е.С.  в порядке ст.89 ЖК РФ в квартиру по адресу: Санкт-Петербург улица ХХХ дом ХХ корп.Х кв.ХХХ была предметом рассмотрения в гражданском деле № ХХХ/ХХ.

       В связи с обеспечением Козловой Е.С. жилой площадью по номе предоставления   более ХХ кв.метров общей площади  на человека, Козлова Е.С., вместе с К.М.С. и К.К.С. были сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

      Законный представитель Козловой Е.С. Козлова М.Б. полагая, что Козлова Е.С. снята  с учета незаконно обратилась в суд с иском о признании  за Козловой Е.С. права состоять на учете нуждающихся  в предоставлении  жилых помещений и обязании  восстановить на учете, из смысла искового заявления усматривается, что  К.М.С. просит восстановить Козлову Е.С. на учете с даты постановки на учет.

      Оценив собранные по делу доказательства, суд полает требования Козловой Е.С. и законного представителя Козловой Е.С. Козловой М.Б. не подлежащими удовлетворению поскольку их требования  основаны на неправильном понимании закона.

      Доводы представителя истицы о том, что  при предоставлении  гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального  найма в связи с выселением не может быть предоставлено жилое помещение по размеру больше, чем занимаемое ранее, и то, что распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 12.07.2005 года 89-рп «Об организации  работы исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма в порядке, предусмотренном статьями 86-88 Жилищного кодекса РФ» находится  в противоречии  с Жилищным Кодексом РФ суд полагает ошибочными.

       В силу п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях  в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору  социального найма. В соответствии с ч.2 ст.: ФЗ  от 29.12.2004 года № 189_ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»  граждане  состоявшие на учете нуждающихся в предоставлении  жилого помещения до введения в действие ЖК РФ подлежат снятию с учета  также в случает утраты ими оснований (ст.29 ЖК РСФСР), которые до введения в действия Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам  социального найма. 

     Козлова Е.С. обеспечена  жилым помещением по норме предоставления   на дату решения вопроса о снятии  с учета нуждающихся в жилых помещениях, то есть более ХХ кв.метров общей площади, и  жилой площадью более  нормы предоставления  по действовавшему на момент постановки на учет истицы законодательству.

         Таким образом, законных  оснований  для признания  за Козловой Е.С. права состоять на учете нуждающихся в предоставлении  жилых помещений и обязании администрации  Кировского района Санкт-Петербурга  восстановить ее на учете нуждающихся в предоставлении  жилых помещений  судом не установлено.

         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.55, 56 ЖК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

     Козловой Е.С. и Козловой М.Б., действующей в защиту интересов несовершеннолетней Козловой Е.С.,  в удовлетворении  исковых требований   к Администрации  Кировского района Санкт-Петербурга об обязании  восстановить  на  учете нуждающихся  в   улучшении  жилищных  условий с даты  первоначальной постановки ОТКАЗАТЬ. 

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский  городской  суд в течение 10 дней  путем  подачи кассационной  жалобы  в гражданскую  канцелярию  Кировского районного  суда.

Судья: