Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
Постановление ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга

            Дело по №                                                                         26 января 2010г.

РЕШЕНИЕ

         Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице  судьи Карповой О.В.

рассмотрев жалобу Мигушина Александра Никитьевича

на постановление ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением ХХ АА № ХХХХХХ от 13.04.2009 года инспектора ДПС ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга В.А.В. Мигушин А.Н. привлечен  к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

         Мигушин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД РУВД Кировского района Санкт-Петербурга В.А.В. от 13.04.2009 года и просил данное постановление отменить. В обоснование своей жалобы Мигушин А.Н. указал, что 13.04.2009 года на пересечении улицы1 и улицы2 в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки1, гос. Номер Х ХХХ ХХ не нарушал п. 8.4 ПДД РФ. В обоснование своей жалобы Мигущин А.Н. так же указал, что согласно отчету аварийного комиссара и приложенной к нему схеме места происшествия, перечень и характер повреждений не соответствует тем, которые могли возникнуть в случае совершения ДТП, указанного в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа № ХХХХХХ от 13.04.2009 года.

Заинтересованное лицо Б.П.А. в суд явился, против удовлетворения жалобы Мигушина А.Н. возражал, указав, что  13.04.2009 года, управляя автомобилем марки2, гос. Номер Х ХХХ ХХ 98, следовал по улице1 в направлении улицы2 в среднем ряду, справа от автомобиля под управлением Мигушина А.Н., на перекрестке улицы2 и улицы1 перед железнодорожным переездом увидел, что пробка и стал притормаживать, и перед перекрестком получил удар в заднюю левую часть своего автомобиля.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя,  заинтересованное лицо, исследовав материалы проверки № ХХХХ ОГИБДД Кировского района, отчет № ХХХ/09 … Бюро Экспертизы от 16.06.2009, отчет аварийного комиссара № ХХХХХХ от 13.04.2009 года Компании «,,,», заключение э № ХХХХ/ХХ от 24.11.2009 года  эксперта Л.П.С. экспертного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением ХХАА № ХХХХХХ инспектора ДПС ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга от 13.04.2009 года Мигушин А.Н. 13.04.2009 года в 13-00 часов по адресу 1 и адресу2 в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем марки1, гос. Номер Х ХХХ ХХ 98 нарушил п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки2,  гос. Номер Х ХХХ ХХ 98, под управлением водителя Б.П.А., который ПДД РФ не нарушал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данным постановлением Мигушин А.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В ходе разбирательства жалобы Мигушина А.Н. судом была назначена авто-техническая экспертиза. В соответствии с заключением э № ХХХ/ХХ от 24.11.2009 года эксперта Л.П.С. экспертного учреждения в действиях водителя Мигушина А.Н. не усматривается не соответствие требованиям ПДД РФ и он не имел технической возможности предотвратить ДТП. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку данный эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, данный эксперт не заинтересован в исходе дела, данный эксперт имеет высшее техническое образование квалификацию – инженера-механика, является кандидатом технических наук, имеет экспертные специальности- исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследования технического состояния транспортных средств, исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трассологическая диагностика), стаж экспертной работы с 19ХХ года.  При назначении экспертизы судом были предоставлены в распоряжение эксперта административное дело № 12-ХХХ/09, материал ДТП № ХХХХ, отчет № ХХХ/09 от 16.06.2009 года экспертного учреждения ООО «…», материал проверки Компании «…».

Учитывая, что заключением эксперта Л.П.С. установлено,  что в действиях водителя Мигушина А.Н. не усматривается не соответствия требованиям ПДД РФ, поэтому имеются основания для удовлетворения жалобы Мигушина А.Н. об отмене постановления от 13.04.2009 года и прекращения производства по административному делу ХХХХ. за истечением срока привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Отменить постановление ХХ АА № ХХХХХХ. инспектора ДПС ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга В.А.В. от 13.04.2009 года о привлечении Мигушина Александра Никитьевича к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ  и наложении на Мигушина Александра Никитьевича  административного наказания в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей и производство по административному делу № ХХХХ от 13.04.2009. прекратить.

        

СУДЬЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 19.07.2010 12:19 (МСК), изменено 19.07.2010 14:00 (МСК)