Дело № ХХХ                                                      ХХ декабря 20ХХ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Глушанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростиленко С.А. к Коростиленко П.А. о признании завещания недействительным и выделении обязательной доли в наследственной массе,

установил:

Коростиленко С.А. обратился в суд с иском  к Коростиленко П.А. о признании завещания недействительным и выделении обязательной доли в наследственной массе, указывая, что ХХ.ХХ.20ХХ года умер отец                   К.А.И., на имя  Коростиленко П.А. оставил завещание, в том числе и на квартиру,  расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ссылаясь на то, что  завещание является недействительным, т.к. ответчик вынудил отца написать завещание, поскольку отец был преклонного возраста (95 лет), имел ряд заболеваний, в силу которых не отдавал отчет своим действиям. Кроме того,  является инвалидом 3 группы, пенсионером, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве.

 В судебном заседании   Коростиленко С.А. исковые требования  в части выделения обязательной доли в наследственной массе поддержал, пояснил, что он является пенсионером и  инвалидом 3 группы, в силу чего считает, что ему полагается обязательная доля в наследстве после умершего отца, требования в части признании завещания недействительным не поддержал, пояснил, что завещание не оспаривает, считает, что  отец был дееспособен.

Представитель ответчика Парфенченко Р.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком наследство оформлено в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, а не по завещанию. Истец от принятия наследства после умершего отца отказался, о чем имеется заявление истца в материалах наследственного дела.  

Третье лицо – нотариус Андрианова Е.Г., о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в  суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее  отсутствие, представила копию наследственного дела   (л.д.32).

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего  Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания  недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Материалами дела установлено, что  Коростиленко С.А. родился  ХХ.ХХ.ХХХХ года, его отец – К.А.И., мать – К.П.Г. (л.д.13)

К.А.И. умер ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д.16).

В соответствии с завещанием все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащем   наследодателю К.А.И. завещал Коростиленко П.А. (л.д.35 об).

 В обоснование иска Коростиленко  С.А. ссылается на то, что завещание недействительно, т.к.   ответчик оказывал  давление на отца К.А.И. 

 Однако в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что  не оспаривает завещание и не сомневается в дееспособности своего отца на день составления завещания.

 Более того, признание завещания  недействительным не порождает для сторон никаких прав и обязанностей, поскольку ответчик  Коростиленко П.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону после умершего отца  Коростиленко П.А.

 При таких обстоятельствах,  суд считает, что требования о признании завещания, составленного К.А.И. ХХ.ХХ.ХХХХ года,  необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что ХХ.ХХ.20ХХ года Коростиленко П.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону  (л.д. 46 об, 47) и  нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Андриановой Е.Д.  выдано К.А.И.  свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.47 об).

Из свидетельства о  государственной регистрации права следует, что Коростиленко П.А. зарегистрировано право на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру ХХ дома ХХ по  ХХХ в Санкт-Петербурге на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 49).

В силу  ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц,  в пользу которых он отказывается от наследственного имущества и в соответствии  ч.3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть  впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно заявлению от ХХ.ХХ.20ХХ года Коростиленко С.А. отказался  от доли наследства после умершего ХХ.ХХ.20ХХ года К.А.И. (л.д. 39).

Истцом не оспаривается  свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику Коростиленко  П.А. после смерти К.А.И.   

         На основании   ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные  супруг родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

      Принимая  во внимание, что ответчиком  получено свидетельство  о праве на наследство по закону, а не по завещанию, требование истца о выделении обязательной доли в наследственной массе в виде ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, дом ХХ, квартира ХХ необоснованны  и не подлежат удовлетворению.

Таким образом,  в  удовлетворении иска   Коростиленко С.А.  надлежит отказать в полном объеме.   

Руководствуясь ст.ст. 1118, 1119, 1120, 1131, 1157, 1158 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199  суд

решил:

      В удовлетворении иска Коростиленко С.А. к Коростиленко П.А. о признании завещания недействительным и выделении обязательной доли в наследственной массе ОТКАЗАТЬ. 

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке  в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья