Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
О взыскании долга по договору займа

Дело № ХХХ                                                                            ХХ апреля 20ХХ года

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Кировский районный  суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Никитиной Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой Е.И. к Долговой В.А. о взыскании долга по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

         ХХ октября 20ХХ года между истицей Отмаховой Е.И. и ответчицей Долговой В.А был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком до ХХ.ХХ.20ХХ года.

         Истица, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчицей денежные средства  по договору займа не возвращены, обратилась в суд с иском и просит взыскать с  Долговой В.А. долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму  займа в размере 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 600 рублей. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

         Истица Отмахова Е.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что она дала ответчице в долг денежные средства в размере  50 000 рублей сроком до марта 20ХХ года, однако до настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила (л.д.19, 31).

         Ответчица Долгова В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.30), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.20ХХ года между истицей Отмаховой Е.И. и ответчицей Долговой В.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком до ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 8). Данные денежные средства были получены Долговой В.А. ХХ.ХХ.20ХХ года, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же  рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из объяснений истицы усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, Отмахова Е.И.. передала денежные средства в размере 50 000 рублей ответчице, которая написала расписку о получении денежных средств (л.д.8), до настоящего времени долг ответчица не возвратила.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Расписка Долговой В.А. о получении денежных средств совершена в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться  только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом.

Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчицей, не представлено.

Ответчица не представила суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчицей обязательств по выплате истице денежных средств.

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Таким образом, учитывая, что ответчица до настоящего времени истице сумму долга по договору займа от ХХ.ХХ.20ХХ года, не возвратила, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 50 000 рублей.    

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно Договора займа от ХХ.ХХ.20ХХ года, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 6 % годовых.

Сумма процентов по договору займа составляет:

С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.

С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.

С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.

С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.

С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.

Данный расчет процентов ответчицей в судебном заседании не оспорен.

 Таким образом, общая сумма процентов по договору займа составляет 1 500 рублей 00 копеек, которую надлежит взыскать с ответчицы.

      Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Просрочка возврата суммы займа с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ года   составляет 320 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ХХ.ХХ.20ХХ года составляет 8.75% годовых (л.д. 9).

         Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 600 рублей (320 дней х 8.75% : 365 = 0.07 ; 51 500 х 0.07 = 3 600).

         Данный расчет процентов ответчицей в судебном заседании также не оспорен.

         Таким образом, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истицей при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 040  рублей 00 копеек.             

         На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Долговой В.А. в пользу Отмаховой Е.И. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму  займа в размере 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей, а всего 57 140 (пятьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

 

        

 

         СУДЬЯ

 

          

опубликовано 20.07.2010 12:12 (МСК)