развернуть
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
krv.spb@sudrf.ru
схема проезда
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
krv.spb@sudrf.ru
схема проезда
Уважаемые граждане!
Ознакомление с материалами гражданских, административных и уголовных дел производится только по предварительной записи.
В связи с изложенным рекомендуем подавать заявления, обращения и процессуальные документы только через сервис подачи процессуальных документов в электронном виде (интернет-приемную суда), находящийся по адресу «http://krv.spb.sudrf.ru/», или по почте России.
Копии судебных постановлений выдаются посредством их направления по почте заказной корреспонденцией при наличии соответствующего заявления, которое можно направить в адрес суда посредством электронной почты, почты России.
С информацией о находящихся в суде делах, в том числе о датах, на которые назначены заседания, можно ознакомиться на официальном сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в разделе «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, СУДЕБНЫЕ АКТЫ».
Дело № ХХХ ХХ апреля 20ХХ года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Никитиной Т.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отмаховой Е.И. к Долговой В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ХХ октября 20ХХ года между истицей Отмаховой Е.И. и ответчицей Долговой В.А был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком до ХХ.ХХ.20ХХ года.
Истица, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчицей денежные средства по договору займа не возвращены, обратилась в суд с иском и просит взыскать с Долговой В.А. долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 600 рублей. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).
Истица Отмахова Е.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что она дала ответчице в долг денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до марта 20ХХ года, однако до настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила (л.д.19, 31).
Ответчица Долгова В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.30), в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.20ХХ года между истицей Отмаховой Е.И. и ответчицей Долговой В.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком до ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 8). Данные денежные средства были получены Долговой В.А. ХХ.ХХ.20ХХ года, что подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из объяснений истицы усматривается, что подтверждается письменными доказательствами, Отмахова Е.И.. передала денежные средства в размере 50 000 рублей ответчице, которая написала расписку о получении денежных средств (л.д.8), до настоящего времени долг ответчица не возвратила.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Расписка Долговой В.А. о получении денежных средств совершена в письменной форме, поэтому выполнение взятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является расписка о выплате или получении денежных средств истцом.
Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчицей, не представлено.
Ответчица не представила суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя ответчицей обязательств по выплате истице денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, учитывая, что ответчица до настоящего времени истице сумму долга по договору займа от ХХ.ХХ.20ХХ года, не возвратила, суд считает, что сумму долга следует взыскать в судебном порядке, удовлетворив заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 50 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно Договора займа от ХХ.ХХ.20ХХ года, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 6 % годовых.
Сумма процентов по договору займа составляет:
С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.
С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.
С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.
С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.
С ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ г. сумма по процентам от 50 000 рублей в 6% составляет 300 рублей.
Данный расчет процентов ответчицей в судебном заседании не оспорен.
Таким образом, общая сумма процентов по договору займа составляет 1 500 рублей 00 копеек, которую надлежит взыскать с ответчицы.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Просрочка возврата суммы займа с ХХ.ХХ.20ХХ г. по ХХ.ХХ.20ХХ года составляет 320 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 600 рублей (320 дней х 8.75% : 365 = 0.07 ; 51 500 х 0.07 = 3 600).
Данный расчет процентов ответчицей в судебном заседании также не оспорен.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истицей при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 040 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 395, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Долговой В.А. в пользу Отмаховой Е.И. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей, а всего 57 140 (пятьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИХ СУДОВ 