Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
О взыскании денежных средств

ХХХ                                        РЕШЕНИЕ                            ХХ марта  20ХХг.

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский Федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего КОТОВОЙ О.В.

При секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Н.Н.

 С участием адвоката  СОРОКИНОЙ  Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Попкова С.Е. к МА МО « ХХХ», Мамоновой Е.А. о взыскании денежных средств

                                                      УСТАНОВИЛ

ХХ.ХХ.20ХХг. Мамонова Е.А., действующая за себя и опекаемого несовершеннолетнего Мамонова П.А.  заключила договор купли-продажи кв.  кв. ХХХ д. ХХ кор.Х по пр. ХХХ г. СПб с гр.Попковым С.Е. Договор зарегистрирован в ГУ ФРС СПб и ЛО ХХ.ХХ.20ХХг.

           Решением Кировского федерального районного суда г. СПб  по делу № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг.  признаны недействительными    Распоряжение  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Главы  МА МО « ХХХ» о назначении  Мамоновой Е. А. опекуном над несовершеннолетним  Мамоновым П. ХХХХг. рождения,  Распоряжение  Главы МА МО « ХХХ» № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о разрешении  Мамоновой Е.А.    продажи кв. ХХХ д.ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб,

Применены  последствия недействительности ничтожной сделки  договора  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о передаче квартиры ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХг. СПб.  в собственность, аннулирована  государственная регистрация права собственности от ХХ.ХХ.20ХХг. на имя Мамоновой Е. А., Мамонова П. А.,

Применены  последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи кв.ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб, заключенного ХХ.ХХ.20ХХг. между Мамоновой Е. А., действующей за себя и несовершеннолетнего Мамонова Павла ХХХХг. рождения и Попковым С. Е., аннулирована  государственная регистрация права собственности от ХХ.ХХ.20ХХг. на имя Попкова С. Е.,  Попков  С. Е. выселен  из кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб,  за Мамоновой Е.А., Мамоновым П. А. признано право пользования кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб по договору социального найма,

П. Г. Ф., несовершеннолетние П.Е.ХХХХг. рождения, П.П. 20ХХг. рождения выселены  из кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХг. СПб.

В иске Мамоновой Е. А. отказано.

        Истец Попков С.Е., ссылаясь на то, что  спорная квартира была приобретена им за 1560350 руб., действия Главы МА МО « ХХХ»  по изданию распоряжений  о назначении опеки над несовершеннолетним, о продаже кв. ХХХ вынесены незаконно, Мамонова Е.А. действовала в нарушении требования  закона об основаниях и порядке установления опеки, обратился в суд с иском о взыскании с МА МО « ХХХ», Мамоновой Е.А. солидарно  убытков в размере рыночной стоимости квартиры на день вынесения решения суда в сумме 5 284 879,74 руб.

         Истец Попков С.Е., представитель истца  извещены о дне слушания дела.

         Представитель  ответчицы Мамоновой Е.А. против удовлетворения заявленных требований возражает.

         Представитель ответчика МА МО « ХХХ» против удовлетворения исковых требований возражает.

         Представитель ответчика Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу иск не признала.

         3 лицо представитель ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом –школа № ХХ ХХХ административного района Санкт-Петербурга  против удовлетворения исковых требований возражает. ( воспитанник детского дома-школы Мамонов П.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие л/д 96).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, представителя 3 лица ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом –школа №ХХХ ХХХ административного района Санкт-Петербурга  , приходит к следующему.

           Решением Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга   по делу № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., оставленным без изменения  ХХ.ХХ.20ХХг. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ( л/д 25-32),   признаны недействительными    Распоряжение  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Главы  МА МО « ХХХ» о назначении  Мамоновой Е. А. опекуном над несовершеннолетним  Мамоновым Павлом ХХХХг. рождения,  Распоряжение  Главы МА МО « ХХХ» № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о разрешении  Мамоновой Е.А.    продажи кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб,

Применены  последствия недействительности ничтожной сделки  договора  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о передаче квартиры ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб.  в собственность, аннулирована  государственная регистрация права собственности от ХХ.ХХ.20ХХг. на имя Мамоновой Е. А., Мамонова П. А.,

Применены  последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб, заключенного ХХ.ХХ.20ХХг. между Мамоновой Е. А., действующей за себя и несовершеннолетнего Мамонова П. ХХХХг. рождения и Попковым С. Е., аннулирована  государственная регистрация права собственности от ХХ.ХХ.20ХХг. на имя Попкова С. Е.,  Попков  С. Е. выселен  из кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб,  за Мамоновой Е.А., Мамоновым П. А. признано право пользования кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб по договору социального найма,

П.Г. Ф., несовершеннолетние П.Е. ХХХХг. рождения, П.П. 20ХХг. рождения выселены  из кв. ХХХ д. ХХ кор.Х  пр. ХХХ г. СПб.

В иске Мамоновой Е. А. отказано.

        Постановлением  Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ХХ апреля 20ХХ года  решение Кировского районного суда  Санкт-Петербурга  от ХХ.ХХ.20ХХг. и  определение  судебной коллегии Санкт-петербургского городского суда от ХХ ноября 20ХХг. отменено в части удовлетворения иска ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом –школа № ХХ ХХХ административного района Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетнего Мамонова П. ХХХХг. рождения к Попкову С.Е., П.Г.Ф., МА МО « ХХХ», Мамоновой Е.А., Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжений, применении последствий  недействительности ничтожных сделок ( л/д 126-129).

        Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг.    признаны недействительными :    Распоряжение  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Главы  МА МО « ХХХ» о назначении  Мамоновой Е. А. опекуном над несовершеннолетним  Мамоновым П. ХХХХг. рождения,  Распоряжение  Главы МА МО « ХХХ» № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о разрешении  Мамоновой Е.А.   продажи кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб,

применены  последствия недействительности ничтожной сделки  договора  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о передаче квартиры  ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб.  в собственность, аннулирована  государственная регистрация права собственности от ХХ.ХХ.20ХХг. на имя Мамоновой Е. А., Мамонова П. А.,

Применены  последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб, заключенного ХХ.ХХ.20ХХг. между Мамоновой Е. А., действующей за себя и несовершеннолетнего Мамонова П.ХХХХг. рождения и Попковым С. Е. ,  за Мамоновой Е.А., Мамоновым П. А. признано право пользования кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб по договору социального найма( 122-131).

          Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда  вышеуказанное решение суда дополнено: резолютивная часть изложена в следующей редакции « выселить Попкова  С.Е., П.Г.Ф., несовершеннолетних П. Е. ХХХХг. рождения, П.П. 20ХХг. рождения из кв. ХХХ д. ХХ кор. Х по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге». В остальной части решение суда оставлено без изменения ( л/д 132-139).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

         Доводы истца о том, что Мамонова Е.А.   предоставила  в МА МО « ХХХ» противоречивые  сведения о своем материальном положении, не могут рассматриваться судом как нарушение ответчицей  требований закона об основаниях и порядке установления опеки и применении ст. 16 ГК РФ.

Требование  о возмещении  убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, не может быть заявлено к физическому лицу.

Мамонова Е.А., в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии  с ч.1  ст. 322 ГК РФ солидарная  обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом.

 Между Мамоновой Е.А. и МА МО « ХХХ» отсутствовали договорные, обязательственные отношения.

Кроме того,  суд учитывает, что        Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. по делу № ХХХ  установлено, что Мамонова Е.А.  денежные средства от продажи квартиры не получила, в применении двухсторонней реституции- взыскании денежных средств  с Мамоновой Е.А.  по сделке купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.20ХХг.  отказано.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к Мамоновой Е.А. надлежит отказать.

В соответствии с ст. 393 ГК РФ истец  обязан доказать размер ущерба, причинно-следственную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

      Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. по делу № ХХХ  М.Т.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ ( л/д 161-163).

Приговором суда установлено, что М.Т.Ф.  совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере:  предоставила в отдел опеки МА МО « ХХХ»  заведомо подложные документы- характеристику на Мамонову Е.А., справки о ее доходах, организовала сбор документов  для приватизации спорной квартиры,  оказала содействие Мамоновой Е.А. в продаже кв. ХХХ кор. Х д. ХХ пр. ХХХ г. СПб,  получив от покупателя Попкова С.Е.  55 000 долларов США, что эквивалентно  1 560 350,26 руб.,  оплатила  покупку кв. ХХ д. Х поселка ХХХ ХХХ волости Волосовского района Ленинградской области  в сумме 103 637 руб. на имя несовершеннолетнего Мамонова П.А.,  оставшимися денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, именно действия М.Т.Ф.  являются непосредственной причиной причинения вреда Попкову С.Е.

Доводы истца  Попкова С.Е.  о том, что издание  Распоряжения  № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. Главы  МА МО « ХХХ» о назначении  Мамоновой Е. А. опекуном над несовершеннолетним  Мамоновым П. ХХХХг. рождения, издание  Распоряжения   Главы МА МО « ХХХ» № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг. о разрешении  Мамоновой Е.А.    продажи кв. ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб послужили причиной образования  убытков  не могут быть приняты судом как не доказанные.

     Никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие непосредственно  причинно-следственной связи между изданием распоряжений и ущербом суду не представлено.

Договор купли-продажи спорной квартиры от  ХХ.ХХ.20ХХг. был совершен  и с другими нарушениями Закона, что подтверждается   Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. по делу № ХХХ,  Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХг. по делу № ХХХ. 

      Заявление представителя истца о том, что рыночная стоимость квартиры ХХХ д. ХХ кор.Х пр. ХХХ г. СПб  составляет   5 284 879,74 руб. , не может быть принято судом как несостоятельное.

Бюллетень недвижимости от ХХ.ХХ.20ХХг. ( л/д 16-17) является рекламным изданием с указанием приблизительной цены на объекты недвижимости. Кроме того, в указанном бюллетене имеются цены на аналогичный объект недвижимости, а не саму спорною квартиру.

Никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих размер заявленных требований истцом не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 16 ч. 1 ст. 322, 393, 1071 ГК РФ  ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                          РЕШИЛ

Попкову С.Е. в удовлетворении исковых требований о взыскании с МА МО « ХХХ», Мамоновой Е.А.  денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Горсуд в течение 10 дней, через канцелярию Кировского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья      

   

 

опубликовано 20.07.2010 12:47 (МСК), изменено 22.07.2010 11:30 (МСК)