председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Шинкевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Беляковой И.Г. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

         Истец,  обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после матери Х.Л.П., умершей ХХ.ХХ.20ХХ года и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры № ХХХ дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то обстоятельство, что является ее наследником по закону.

         Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Бегайкину А.Н. (л.д.9), который на удовлетворении иска настаивал.

          Ответчик – представитель Администрации Кировского района Санкт-Петербурга  в судебное заседание не явился, возражений не представил (л.д.33).

         Третье лицо –представитель УФРС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), возражений не представил.

         Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ХХХ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

         Из материалов дела следует, что Х.Г.Д. с матерью Х.Л.П. проживали зарегистрированными по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр. д.ХХ корп. Х кв. ХХХ (л.д.12).

         Решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.20ХХ года по гражданскому делу № ХХХ за Х.Л.П. признано право собственности на 1/ 2 супружескую долю квартиры № ХХХ дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, а также на 1/4  долю указанной квартиры в порядке наследования по закону,  за Х. Г.Д. признано право собственности на 1/4 долю квартиры № ХХХ дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону (л.д.20).

         ХХ.ХХ.20ХХ года Х.Л.П. умерла (л.д.14).

ХХ.ХХ.20ХХ года Х. Г.Д. обратился с заявлением к нотариусу Гальяновой Л.В. с заявлением о вступлении в наследство после умершей Х. Л.П. (л.д.36).

Нотариус нотариального округа г.Санкт—Петербурга Гальянова Л.В. выдала Х.Г.Д. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Х. Л.П., на вклад с процентами и компенсациями, хранящийся в ОАО «ХХХ» (л.д.45).

При этом, нотариус нотариального округа г.Санкт—Петербурга Гальянова Л.В. постановлением № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ  года  отказала в совершении нотариального действия в отношении спорной доли квартиры, поскольку согласно уведомлению УФРС по Санкт – Петербургу и Ленинградской области № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиры № ХХХ дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге (л.д.27,28).

 Как показал представитель истца в судебном заседании, Х. Г.Д. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом несет расходы по содержанию этого имущества: оплачивает коммунальные платежи, полностью несет бремя по содержанию  жилого помещения.    

  Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации  принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.