Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
О вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой

Дело № ХХХ                                                                    ХХ июня 20ХХ года

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием  адвокатов Иорданского О.Л., Можаева Е.И.,

при секретаре Орловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева А.А., Елисеевой М.М., Елисеевой А.А. к Юркевичу А.Н., Юркевичу Н.Л. о вселении и не чинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

 

истцы, обратились в суд с иском к ответчикам  о вселении в квартиру № Х дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге и  обязании Юркевича А.Н., Юркевича Н.Л. не чинить препятствий  в пользовании квартирой, указывая на то, что являются собственниками 1/6 доли спорной квартиры.

         Истцы в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы  адвокату Иорданскому О.Л. на основании ордера и доверенности (л.д.13,50), который настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Юркевич Н.Л. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Юркевич А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Юркевича А.Н.  – адвокат Можаев Е.И., действующий по доверенности и ордера (л.д.33,34) возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – Юркевич Е.А. в суд не явилась, извещена о слушании дела, представила заявление, в котором признала исковые требования, при этом просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.47).

Третье лицо – Ерофеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, доверили представлять свои интересы адвокату Иорданскому О.Л. на основании ордера и доверенности (л.д.13,50), который настаивал на удовлетворении иска.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение адвокатов,  суд приходит к следующему.

          Материалами дела и показаниями сторон установлено, что Елисеев А.А., Елисеева М.М., Елисеева А.А., Ерофеев А.С.  являются сособственниками 1/6 доли трехкомнатной квартиры № Х дома ХХ корпус Хпо ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, на основании договора дарения от ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д.7-11).

Ответчикам Юркевичу Н.Л. принадлежит 1/6 доля спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после Ю.Е.Д., умершей ХХ.ХХ.20ХХ года; Юркевичу А.Н. - 1/2 доли на основании договора передачи в собственность № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года и 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после Ю.Е.Д. (л.д. 10,30).

         Как пояснил в судебном заседании представитель  истцов, после регистрации договора дарения истцы не могут вселиться в квартиру, поскольку ответчики чинят препятствия в  пользовании спорной квартирой, что подтверждается ответом начальника 8 отдела милиции (л.д.15).      

         Ответчик Юркевич Н.Л. в судебном заседании не оспаривал факт чинения препятствий истцам  в пользовании квартирой, при этом пояснил, что спорная доля квартиры выбыла из владения его дочери Ю.Е.А. помимо ее воли, кроме того, в квартире проживает несовершеннолетний опекаемый – сын Ю.Е.А.,  в отношении которого она лишена родительских прав.

  В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса  Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

         Анализируя представленные суду доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу  о том, что иск Елисеева А.А., Елисеевой М.М., Елисеевой А.А. о вселении и не чинении препятствий в пользовании спорной квартирой подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Юркевич А.Н., Юркевич Н.Л. препятствует собственникам вы пользовании своей долей.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 194-198, 199, 167  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

 

решил:

 

вселить Елисеева А.А., Елисееву М.М., Елисееву А.А.  в квартиру Х дома ХХ корпус Х по ХХХ проспекту в Санкт-Петербургае,     обязав Юркевича  А.Н., Юркевича Н.Л. не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Взыскать солидарно  с Юркевича  А.Н., Юркевича Н.Л. в пользу Елисеева А.А., Елисеевой М.М., Елисеевой А.А. расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы  в канцелярию Кировского районного суда.

 

 Судья                                                                                                                       

 

опубликовано 23.07.2010 14:03 (МСК)