судьи Вецкого В.В.,

государственного обвинителя –  помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сезёвой О.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Боброва С.А., предъявившего ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХ,

подсудимого Ромащенко П.А.,

потерпевшего П. А.М.,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            РОМАЩЕНКО П.А., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего кладовщиком в ООО "ХХХ", проживающего в Санкт-Петербурге по пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3  УК РФ,

            установил:

органами предварительного расследования Ромащенко предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

            ХХ августа 20ХХ года около 21 часа 55 минут подсудимый Ромащенко, управляя технически исправным автомобилем АВЗ 21053 (г.н. ХХХ 78), следовал по ХХХ пр. в направлении от ХХХ к пр. ХХХ в средней полосе движения в условиях ясной погоды, неограниченной видимости, искусственного освещения по сухому дорожному покрытию со скоростью около 74.4 км./час, значительно превышающей установленное ограничение для движения транспортных средств в населённом пункте.

            Являясь лицом, управляющим автомобилем, подсудимый Ромащенко был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, и не причинять вреда другим участникам движения. Однако, приближаясь к д. ХХХ по ХХХ пр., он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что следовал со скоростью, значительно превышающей установленные ограничения для движения транспортных средств в населённом пункте, что не позволяло ему контролировать дорожную обстановку, и безопасно управлять автомобилем, в результате чего при возникновении опасности для движения в виде пешехода П., пересекавшей проезжую часть ХХХ пр. вне зоны пешеходного перехода слева направо относительно движения автомобиля, и преодолевшей в опасной зоне 4.7 м., он своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и в 5.2 м. от угла д. ХХХ по ХХХ пр. совершил на неё наезд.

            В результате наезда потерпевшей П. была причинена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя травмы головы, тела и конечностей. Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку сопровождалась размозжением головного мозга. В результате полученной травмы наступила смерть потерпевшей П. на месте ДТП.

            Своими действиями Ромащенко нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 "Правил дорожного движения РФ" и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

            Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ромащенко в связи с примирением с ним.

            Подсудимый Ромащенко и его адвокат заявленное ходатайство поддержали. при этом Ромащенко заявил о том, что ему понятны правовые последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

            Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Ромащенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести с санкцией не превышающей 5 лет лишения свободы. Ромащенко полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Ромащенко ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает, страдает хроническим заболеванием.

            Кроме того, Ромащенко принёс потерпевшему свои соболезнования и извинения, тем самым компенсировав моральный вред, и полностью возместил причинённый материальный ущерб, чем потерпевший был удовлетворён.

            Указанные обстоятельства позволяют суду освободить Ромащенко от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

            постановил:

уголовное дело по обвинению РОМАЩЕНКО П.А.в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Ромащенко П.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Ромащенко П.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

.

            Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, Ромащенко П.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: