Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Казанцева Н.С.,

адвоката Францева Г.А., предъявившего ордер № ХХХ и удостоверение № ХХХ,

подсудимого Смородкина А.С.,

потерпевшего Л. И.С.,

при секретаре Боевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

            СМОРОДКИНА А.С., родившегося ХХ июня ХХХХ года в г. ХХХ, ХХХ обл., УССР, гражданина РФ, холостого, с незаконченным высшим образованием, работающего в ЗАО "ХХХ" механиком, проживающего в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, к.Х, кв. ХХХ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

            установил:

подсудимый Смородкин совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            ХХ октября 20ХХ года около 01 часа 10 минут подсудимый Смородкин, находясь у д. Х по Дороге в ХХХ, по предварительному сговору и совместно с иным лицом, с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшего Л., при этом подсудимый Смородкин нанёс потерпевшему удар по голове керамическим предметом, используемым в качестве оружия, после чего соучастники нанесли потерпевшему несколько ударов руками по телу, и открыто похитили имущество потерпевшего: сотовый телефон стоимостью 6822 рубля, коммуникатор стоимостью 13999 рублей, серебряное кольцо стоимостью 3819 рублей, сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились: паяльник стоимостью 700 рублей, измеритель напряжения стоимостью 1000 рублей, кусачки стоимостью 800 рублей и флеш-карта стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 29040 рублей. Своими действиями подсудимый Смородкин и иное лицо причинили потерпевшему Л. ушиблено-рваную рану затылочной области слева, гематому правой окологлазничной области. Рана потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, повлекла кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как лёгкий вред здоровью. Гематома не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью.

Подсудимый Смородкин с предъявленным ему обвинением по ст. 162 ч.2 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

            Подсудимый Смородкин осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с последним. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения  по уголовному делу в отношении Смородкина.

            Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 10 лет лишения свободы.

 Действия подсудимого были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Смородкин ранее не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. Смородкин имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован. Смягчает наказание Смородкину чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, полагавшего не наказывать Смородкина лишением свободы, и не имеющим к нему претензий. Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде  лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

СМОРОДКИНА А.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на  2 года.

            Обязать Смородкина А.С. в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.

Меру пресечения Смородкину А.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: