ПРИГОВОР

 

                          Именем Российской Федерации

 

Санкт-Петербург               17 февраля 2010 года

 

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лучиновская Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимого Туманова А.С.

защитника адвоката Рябовой Т.Г., предоставившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Семеновой Ю.С., Цыгановой Н.А.

 

рассмотрев материалы уголовного дела №ХХХв отношении

Туманова А.С., ХХ.ХХ.ХХХХг. рождения, уроженца Ленинграда, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ЧП «ХХХ», зарегистрированного: Санкт-Петербург, г. ХХХ ул. ХХХ, д. ХХ кв. ХХ, проживающего: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ кв. ХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

                                  

                                          УСТАНОВИЛ:

 

Туманов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов 30 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге пытался незаконно сбыть за 500руб. добровольно участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика Х. Е.Ю. наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,265г, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Х. Е.Ю. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов 50 минут тайно похитил  с открытого стеллажа в торговом зале магазина «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ корп. ХХ, две бутылки коньяка «Московский» емкостью 0,7 литра стоимостью 502руб. каждая, а всего имущество ООО «ХХХ» на сумму 1004руб.

 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов 50 минут тайно похитил  с открытого стеллажа в торговом зале магазина «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ корп. ХХ, три бутылки коньяка «Московский» емкостью 0.5 литра стоимостью 297руб. 25 коп. каждая и одну бутылку коньяка «Бержерак» емкостью 0,5 литра стоимостью 325руб. 51коп., а всего имущество ООО «ХХХ» на сумму 1217руб. 26коп.

 

 

Подсудимый Туманов А.С. признал себя виновным в совершении краж из магазина «ХХХ» ХХ.ХХ.20ХХг. и ХХ.ХХ.20ХХг., в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – не признал, пояснив, что действительно ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов 30 мнут у д. ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге встретил своего знакомого Х.Е.Ю., побеседовал с ним, после чего был задержан и доставлен в ХХ отдел милиции, однако никаких денег от Х.Е.Ю. не получал, наркотические средства ему не передавал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-         показаниями свидетеля Х.Е.Ю. о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. он добровольно обратился в  ХХ отдел милиции с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени А., затем в присутствии понятых был досмотрен и ему были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 500руб., с которыми  он, договорившись по телефону с «А.» о  встрече у д. ХХ по ул. ХХХ, вместе с оперативными сотрудниками прибыл по указанному адресу, где приобрел у «А.» на выданные деньги сверток с порошкообразным веществом, после чего к ним подошли сотрудники милиции и доставили их в ХХ отдел милиции, где он(Х.Е.Ю.) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у «А.» сверток (л.д.45-48);

-         показаниями свидетеля Б.Ю.П., оперуполномоченного ХХ отдела милиции, о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. к ним в отдел обратился Х.Е.Ю. с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени А., в связи с чем было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Х.Е.Ю. в присутствии понятых был досмотрен и ему были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 500руб., с которыми  Х.Е.Ю., предварительно созвонившись с «А.», в сопровождении него(Б.Ю.П.) и сотрудников отдела  П.Ш.П., П.Н.А. и В.М.Ю. прибыл к д. ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, где встретился с молодым человеком, оказавшимся впоследствии Тумановым А.С., переговорил с ним, и они чем-то обменялись, после чего Х. Е.Ю. подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, и молодые люди были задержаны и доставлены в ХХ отдел милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых Х. Е.Ю. добровольно выдал приобретенный у Туманова А.С. сверток, а у Туманова А.С. были изъяты денежные средства в сумме 500руб., при этом серии и номера купюр совпали с сериями и номерами купюр, ранее выданных Х. Е.Ю.;

-         аналогичными показаниями допрошенных  в качестве свидетелей участвовавших ХХ.ХХ.20ХХг. в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении Туманова А.С. оперативных сотрудников П.Н.А. и П.Ш.Ф., пояснивших, что они принимали непосредственное участие в выезде на место закупки и ее проведении;

-         показаниями свидетеля П.Б.В. о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. он в качестве понятого присутствовал в ХХ отделе милиции при досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, у которого не было обнаружено денежных средств и предметов, запрещенных к обороту, и которому были выданы также досмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме 500руб., а позднее в тот же день - при досмотре того же молодого человека, добровольно выдавшего сверток с порошкообразным веществом, и при досмотре подсудимого Туманова А.С., у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500руб.;

-         аналогичными показаниями свидетеля М.М.Н., участвовавшего в качестве понятого при досмотрах ХХ.ХХ.20ХХг. Х.Е.Ю. и Туманова А.С. (л.д.28-29);

-         показаниями представителя потерпевшего А.С.В. - начальника службы безопасности ООО «ХХХ», о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов 50 минут и ХХ.ХХ.20ХХг. около 17 часов из магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ корп. ХХ, неизвестным был похищен товар, после чего были просмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения и вывешена фотография молодого человека, который, согласно записям, совершил хищение, и, когда молодой человек вновь появился в магазине, были вызваны сотрудники милиции, и он был задержан;

-         заявлением Х.Е.Ю. Антипова В.В. от ХХ.ХХ.20ХХг. о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени А. (л.д.15);

-         утвержденным начальником КМ УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга постановлением от ХХ.ХХ.20ХХг. о проведении ОРМ "проверочная закупка"  (л.д.17);

-         фактом личного досмотра ХХ.ХХ.20ХХг. в присутствии понятых Х.Е.Ю. на предмет обнаружения наркотических и денежных средств и вручения ему предварительно осмотренных и отксерокопированных денежных средств в сумме 500руб. (л.д.18-20);

-         фактом личного досмотра ХХ.ХХ.20ХХг. в присутствии понятых Х.Е.Ю., в ходе которого он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрел данное  вещество у малознакомого по имени А. в ходе проверочной закупки   (л.д.21);

-         рапортом сотрудников милиции о задержании Туманова А.С. ХХ.ХХ.20ХХг. в 17 часов 30 минут у д. ХХ по ул. ХХХ  в Санкт-Петербурге (л.д.54);

-         фактом личного досмотра ХХ.ХХ.20ХХг. в присутствии понятых Туманова А.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500руб. (л.д.22);

-         заключением эксперта №ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХг., в соответствии с которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное Х.Е.Ю., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,255г (на исследование израсходовано 0,029г вещества) (л.д.35-36);

-         рапортом сотрудника милиции о задержании Туманова А.С. ХХ.ХХ.20ХХг. в 18 часов 30 минут у д. ХХ корп. ХХ по ул. ХХХ (л.д.96,128);

-         протоколами принятия устного заявления от начальника службы безопасности магазина «ХХХ» А.А.С. о факте хищения неизвестным товаров из магазина ХХ.ХХ.20ХХг. и ХХ.ХХ.20ХХг. (л.д.86, 105);

-         справками о стоимости похищенного товара (л.д.89, 108);

-         протоколами осмотра места происшествия – универсама «ХХХ» по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ корп. ХХ, в ходе которых были изъяты флеш-карты с архивными записями с камер наружного наблюдения факта краж от ХХ.ХХ.20ХХг. и от ХХ.ХХ.20ХХг., а также распечатками с указанных флеш-карт (л.д.91-93, 118-120);

-         протоколом осмотра и просмотра видеозаписи на флеш-картах с архивными записями с камер наружного наблюдения универсама «ХХХ» (л.д.121-123);

-         протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.38-40, 124-125).

 

 

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными, а вину подсудимого – полностью доказанной. Действия Туманова А.С. по эпизоду от ХХ.ХХ.20ХХг. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он незаконно, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота, пытался сбыть наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,265г, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выступавший в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии Х. Е.Ю. добровольно выдал приобретенные у Туманова А.С. наркотические средства, изъятые, таким образом, из незаконного оборота, по эпизодам от ХХ.ХХ.20ХХг. и от ХХ.ХХ.20ХХг. – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Туманов А.С. в эти дни тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «ХХХ» на сумму 1004руб. и 1217руб. 26коп. соответственно.

 

Показания  подсудимого Туманова А.С.  в части непризнания вины суд расценивает как неправдивые, поскольку они объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются всей совокупностью собранных по делу вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Туманова А.С., а именно: независимых участников данного мероприятия – понятых, показаниями свидетеля Х.Е.Ю. об обстоятельствах передачи Туманову А.С. денежных средств, подтвержденными показаниями оперативных сотрудников.

Версия Туманова А.С. о том, что изъятые в ходе личного досмотра деньги ему были «подкинуты» в карман сотрудником милиции П.Н.А., проверена судом и не нашла своего подтверждения, поскольку проводившие оперативно-розыскное мероприятие в отношении Туманова А.С. сотрудники милиции данное обстоятельство отрицают, а присутствовавший при личном досмотре Туманова А.С. в качестве понятого П. Б.В. поясняет, что подобных заявлений от Туманова А.С. в ходе его досмотра не поступало, что нашло свое подтверждение в протоколе досмотра Туманова А.С., лично им подписанном.

.

Не могут служить подтверждением версии подсудимого и показания свидетеля Д. А.М. о том, что ХХ.ХХ.20ХХг. он видел в коридоре ХХ отдела милиции задержанного Туманова А.С., с которым затем оказался в одной камере, так как Д.А.М. лично при задержании и досмотре Туманова А.С. не присутствовал, в отделе милиции постоянно с Тумановым А.С. не находился и не может свидетельствовать об обстоятельствах, при которых у Туманова А.С. оказались изъятые у него в присутствии понятых денежные средства, иначе, как со слов самого Туманова А.С. Кроме того, указанный свидетель дает показания, противоречащие показаниям свидетеля П. Б.В. о том, что Д.А.М. действительно находился вместе с ним в ХХ отделе милиции, но покинул отдел еще днем ХХ.ХХ.20ХХг., а также сведениям, содержащимся в выписке из журнала задержанных от ХХ.ХХ.20ХХг. о том, что Д.А.М. был задержан за совершение административного правонарушения в 22 часа 50 минут.       

 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Туманов А.С. совершил в том числе тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, однако преступление до конца не доведено, на момент его совершения Туманов А.С. был ранее не судим, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, работает официально, фактически имеет брачные отношения, прошел анонимно курс лечения от наркомании, поэтому суд считает возможным,  назначить Туманову А.С. наказание хотя и в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, а при определении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.  Наказание, назначенное Туманову А.С. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ. за преступление, совершенное ХХ.ХХ.20ХХг., подлежало самостоятельному исполнению, и в настоящее время отбыто.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

                                              ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать  Туманова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. ФЗ №162-ФЗ), 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.), 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.), и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. ФЗ №162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года;

по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.) по эпизоду от 18.12.2008г. – в виде лишения свободы сроком 1(один) год;

по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г.) по эпизоду от 20.12.2008г. – в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Туманову А.С. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ХХ.ХХ.20ХХг.

Меру пресечения Туманову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде  заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Туманова А.С. под стражей до суда с ХХ.ХХ.20ХХг. до ХХ.ХХ.20ХХг., ХХ.ХХ.20ХХг. и с ХХ.ХХ.20ХХг. до ХХ.ХХ.20ХХг.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 500 руб., переданные в ХХ отдел милиции (л.д.42), - оставить в последнем, наркотические средства, находящиеся согласно квитанции №ХХХ в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО (л.д.41) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий