1-336                        

П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                 "06" апреля 2010 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Семенова М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимой МИХАЙЛОВОЙ А.Г.,

адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ,

при секретаре Горенкове В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВОЙ А.Г., родившейся ХХ.ХХ.ХХХХ года в Ленинграде, русской, гражданки РФ, разведенной, с неполным среднем образованием, не работающей, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающей в Санкт-Петербурге: ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Михайлова А.Г. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

ХХ сентября 20 ХХ года около 21 часов 30 минут, Михайлова А.Г., находясь у дома ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге, незаконно, без цели сбыта хранила наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1,187 грамма, что образует крупный размер, которое у нее было обнаружено и изъято в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимой Михайловой А.Г. понятно предъявленное обвинение, и она полностью согласна с ним.

В ходе судебного разбирательства Михайлова А.Г. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Михайлова А.Г. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Орлов В.В. и государственный обвинитель Плотников Д.Н. выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено представленными доказательствами, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой А.Г. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Михайлова А.Г. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и наличие у нее тяжкого заболевания.  

Суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, и принимая во внимание, что Михайлова А.Г. длительное время употребляет наркотические средства, считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ, условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296,297,298,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИХАЙЛОВУ А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Михайловой А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать Михайлову А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Михайловой А.Г. дни фактического задержания, период с ХХ сентября 20ХХ года по ХХ сентября 20ХХ года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайловой А.Г. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящееся на хранении  по квитанции №ХХХ в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья