Истцы Завадовский И.А., Турбина Ю.А., действующая самостоятельно и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей Т.Н.С., 20ХХ года рождения, Ч.Р.И., 20ХХ года рождения  обратились   в суд  с иском  к Турбину В.М. о признании не приобретшими  право на жилую площадь,  ссылаясь на то, что ответчик  был зарегистрирован в спорной квартире, однако, в квартиру не  вселялся, личных вещей ответчика в спорной квартире никогда не было , ответчик не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Наличие  регистрации   на  жилой  площади,  занимаемой  истицами   ущемляет  их   права, они  вынуждены  нести  дополнительные  расходы, не  может распорядиться  жилой  площадью. Факт не проживания ответчика на спорной жилой площади также был установлен решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года.

Истец Завадовский И.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Турбиной Ю.А. (л.д. 31)

Истица Турбина Ю.А., действующая в своих интересах и интересах истца Завадовского И.А., а также в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей Т.Н.С., Ч.Р.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

         Ответчик Турбин В.М., извещавшийся по последнему известному месту жительства о времени и  месте  рассмотрения дела,  в суд не явился.

         Представитель 3-го лица – Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, возражений не представила. (л.д. 30)

         3-и лица – З.З.А., З.А.А. о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили. (л.д. 52-53)

3-е лицо Т.С.М. о слушании дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

         Суд  определил: рассматривать  дело  в отсутствие  ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив  материалы  дела,  заслушав  истицу Турбину Ю.А.,  показания  свидетелей П.О.С., Г.О.К., оценивая  все  собранные  по  делу  доказательства  в  их  совокупности, приходит  к  выводу, что исковые  требования  подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям:

     Завадовский И.А. является  нанимателем двух комнат площадью 36,50 кв.метров  в трехкомнатной  коммунальной   квартире №ХХ в доме ХХ  по пр. ХХХ  в Санкт-Петербурге, на данной жилой  площади зарегистрированы сестра – Турбина Ю.А., отец – З.А.А., мать- З.З.А., бывший муж сестры – Т.С.А., брат бывшего мужа сестры – Турбин В.М., несовершеннолетние дети сестры – Т.Н.С., Ч.Р.И. Завадовский И.А. на спорную жилую площадь вселен на основании  ордера от ХХ.ХХ.ХХХХ года  (л.д.6).

         ХХ.ХХ.20ХХ года Завадовским И.А. с ГУ «Жилищное агентство Кировского района» Санкт-Петербурга заключен договор социального найма спорного жилого помещение, в который ответчик в качестве лица, за которым признается право пользования жилым помещением включен не был.

Как  усматривается  из  материалов дела,   ответчик  зарегистрирован на спорной площади, однако,  там  не  проживает, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязанности  по  содержанию  квартиры  не  выполняет. Судом установлено, что ответчик на спорную жилую площадь с согласия нанимателя не вселялся и, соответственно, не приобрел право пользования  спорной жилой площадью. Факт регистрации  ответчика на спорной жилой  площади  не порождает права пользования жилой площадью.

Данный факт подтвержден также в судебном заседании показаниями свидетелей П.О.С., Г.О.К., подтвердивших суду, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся. Суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

 Кроме того, факт не вселения ответчика в спорное жилое помещение и не проживания в нем установлен решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года, вступившим в законную силу, по иску Завадовского И.А. к Т.С.М., Турбину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, при этом в удовлетворении исковых требований о признании Турбина В.М. утратившим право пользования жилым помещением истцу было отказано по тому основанию, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем не может утратить право пользования им. (л.д. 16-17)

Сохранение   регистрации  Турбина В.М. в спорном жилом помещении, ущемляет  права истцов, так как они несут  дополнительные  расходы  по  оплате  коммунальных  платежей.  Кроме того, истцы не могут распорядиться  квартирой по своему усмотрению.  

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Завадовского И.А., Турбиной Ю.А. подлежащими удовлетворению.

На основании  изложенного,   руководствуясь  ст.ст.53,54 ЖК РСФСР,  69 ЖК РФ,  ст. 56, 59, 60, 67, 119,   194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Признать  Турбина В.М.  не приобретшими право пользования жилой площадью в виде двух  комнат  площадью 36,50 кв.метров в трехкомнатной коммунальной  квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ  дом ХХ кв. ХХ,   со снятием Турбина В.М.  с   регистрационного учета  по  указанному  адресу.

Решение  может  быть  обжаловано в Санкт-Петербургский  городской суд  в течение  10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: