Дело №  2-1547/10                                                    31 марта   2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тесленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец – ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода в общей сумме 308814,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ДЭУ Нексия, 20ХХ года выпуска в счет погашения задолженности перед истцом, указывая, что в соответствии с п. 10 кредитного договора № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

         Представитель истца о слушании дела извещен надлежащим образом,  в судебное заседание не явился.

Ответчик Артамонова Н.В. иск в части взыскания денежных средств признала, против обращения взыскания на заложенное имущество возражала.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ХХ августа 20ХХ года между истцом и ответчиком Артамоновой Н.В. был заключен кредитный договор № ХХХ для покупки транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 299349,81 руб. на срок до ХХ.ХХ.20ХХ года под 17% годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа в сумме 7439,61 руб. (л.д. 11-12)

В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.20ХХгода между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ-фз. (л.д. 13-15)

Как усматривается из материалов дела ответчик Артамонова Н.В. не надлежащим образом исполняла обязательства заемщика, не своевременно уплачивает денежные средства, нарушает обязательства по кредитному договору. (л.д. 33-41)

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком Артамоновой Н.В. иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, которое принято судом, так как не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Артамоновой Н.В. в пользу истца ООО «ХХХ» текущий долг по кредиту в сумме 245257,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 799,61 руб., просроченный кредит в сумме 22595,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 21816,61 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 9228,15 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 9117,13 руб., а всего 308814,39 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6228,14 руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Учитывая, что ответчик не отказался от исполнения обязательства, истцом не заявлено требований о расторжении кредитного договора, должником допущено нарушение обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину Daewoo Nexia, 20ХХ года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет серебристый, надлежит отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  39, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Артамоновой Н.В. в пользу ООО «ХХХ» сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода в размере 308814 (триста восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 39 коп., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 14 коп., а всего – 315042 (триста пятнадцать тысяч сорок два) руб. 53 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: