05.08.10г.                                                                                Дело № 2-3290/10

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                     Никитиной О.Ю.

При секретаре                                                 Патракеевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роготовой И.В.  к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по ХХХ району С-Петербурга» о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ по ХХХ району от   ХХ.ХХ.ХХг.   № ХХХ Роготовой И.В.   было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»  из-за отсутствия требуемого (30 лет) стажа работы в государственных  и муниципальных учреждениях  здравоохранения.

Комиссией не были приняты к зачету в стаж периоды  работы истицы:

-         с  ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. и с  ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг.  т.к.  не выработана норма рабочего времени в объеме полной ставки (п. 4 Правил № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХг.)

Истица,  будучи не согласна с решением Комиссии  ГУ УПФ по ХХХ району, обратилась в суд с настоящим иском, просила включить в ее трудовой стаж спорные периоды  работы и досрочно назначить ей  трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с ХХ.ХХ.ХХг..

Представитель ответчика иск не признал, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.29-30)

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истица представила суду письменные доказательства:

- копию личной карточки  за период с ХХХХг. по  ХХ.ХХ.ХХг.,

- копию приказа от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ о приеме на работу,

- копию приказа  от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ  о прекращении действия трудового договора,

- копии лицевых счетов  и расчетных листков за спорный период

С учетом изложенных  доказательств, а также  справки СПГУЗ «ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХг. №ХХХ,  суд считает доказанным тот факт, что в период с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. и с  ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг.  истица  работала  на полную ставку  в должности медсестры ФТО медсанчасти № ХХ и помимо этого имела доплаты за совмещении профессий.

Поскольку  в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган  истица  имела право на указанную пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и  документами, подтверждающими право на нее, и не смогла  представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от нее причинам, суд считает возможным  удовлетворить требование истицы о назначении трудовой пенсии по старости с момента  первоначального обращения за указанной пенсией, т.е. с  22.09.09г. На основании изложенного, п.п. 20  п.1 ст.27  Федерального закона  «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст.ст. 191,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Признать за  Роготовой И.В. право на  досрочное назначение  трудовой  пенсии по старости по п.п. 20  п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с зачетом в стаж периодов  её работы:

-  с ХХ.ХХ.ХХХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг. и с  ХХ.ХХ.20ХХг. по ХХ.ХХ.20ХХг.  в должности медицинской сестры  и обязать ГУ УПФ по ХХХ району назначить  Роготовой И.В.  указанную пенсию с ХХ.ХХ.ХХг.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья                                                                                                     Никитина О.Ю.