Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
Об обязании совершить определенные действия

ДЕЛО № 2-3437/10                                                   4 августа 2010 года

 

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральный суд Кировского района Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

с участие прокурора Магер Т.В.

при секретаре Патракеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к  ГДОУ Детский сад   № ХХ об обязании совершить определённые действия

 

у с т а н о в и л :

 

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, ХХ.ХХ.ХХг. обратился в суд с иском к ГДОУ Детский сад   № ХХ  об обязании совершить определённые действия, а именно в срок 30 дней обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания  в количестве 67 штук.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что  при проведении проверки соблюдения требований законодательства  о пожарной безопасности выявлено, что в ГДОУ Детский сад   № ХХ отсутствуют средства  индивидуальной защиты  органов дыхания, применяемых  для эвакуации граждан при пожаре.

Представитель ответчика – Никифорова Ю.С.  в ходе судебного разбирательства не отрицала факт отсутствия в детском саду средств  индивидуальной защиты  органов дыхания, применяемых  для эвакуации граждан при пожаре,  однако просила предоставить больше времени  для устранения выявленного нарушения из-за отсутствия в настоящее время финансирования на эти цели. 

В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга  на иске настаивала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора Магер Т.В.,  и представителя ответчика, суд находит иск Прокурора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 ФЗ от 22.07.08г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях  пожарной безопасности»  защита людей от воздействия опасных факторов пожара  достигается путем применения средств индивидуальной защиты, которые согласно  ч. 1 ст. 55 и  ст. 123 указанного ФЗ, должны  обеспечивать безопасность эвакуации или самоспасения людей при пожаре в течение всего времени воздействия на них опасных факторов пожара.

 

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.03г. № 313), установлено, что требования  пожарной безопасности обязательны для применения   и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными  лицами  в целях защиты жизни  или здоровья граждан,  имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества,  охраны окружающей среды.

Порядком, предусмотренным п. 10 Правил пожарной безопасности РФ, собственники имущества,  лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в т.ч. руководители и должностные лица организаций, лица,  в установленном порядке назначенные  ответственными  за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что средства  индивидуальной защиты  органов дыхания, применяемые  для эвакуации граждан при пожаре в детском саду  отсутствуют.

Данный факт подтвержден также материалами дела.

При таких обстоятельствах требование Прокурора об обязании ответчика обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания  в количестве 68 штук  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, при определении срока, в течение которого ответчик обязан совершить предписанные определённые действия, действуя в соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд полагает необходимым предоставить ответчику более длительный  срок, а именно, до ХХ.ХХ.ХХг., с учетом большого количества работающих сотрудников и отсутствия финансирования на эти цели.

 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, в размере 200 руб. взыскивается судом с ответчика в доход государства.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 59, 60, 88, 103, 194, 198, 206 ГПК РФ, суд

 

 

Р Е Ш И Л :

 

Обязать ГДОУ Детский сад   № ХХ в срок до ХХ декабря 20ХХг. обеспечить наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания  в количестве 67 штук.

Взыскать с ГДОУ Детский сад   № ХХ   в доход государства государственную пошлину в размере  200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

 

 

СУД ЬЯ :                                                  НИКИТИНА О.Ю.

опубликовано 20.08.2010 17:15 (МСК)