дело № 2-4252/09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         25 ноября 2009года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

         в лице председательствующего Трофимова Р.С.,

         при секретаре Цапенко Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Станиславской Е.О., Станиславского О.А., Станиславской А.О., Станиславской Л.В. к Отделу УФМС по СПб и ЛО в Кировском районе Санкт-Петербурга об оспаривании отказа в регистрации,

у с т а н о в и л:

Заявители в судебном порядке, предусмотренном ст.254 ГПК РФ оспаривают отказ миграционной службы в оформлении им постоянной регистрации в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, принадлежащей на праве собственности Т.Н.М.

В обоснование требования заявители указывают, что в октябре 20ХХ года на основании договора найма от ХХ сентября 20ХХ года, как граждане республики Молдова оформили временную регистрацию в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.

Впоследствии после оформления гражданства Российской Федерации в мае 20ХХ года обратились с заявлениями о постоянной регистрации места жительства в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, на основании того же договора найма от ХХ сентября 20ХХ года, но в постоянной регистрации месте жительства в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге им необоснованно отказано со ссылкой на отсутствие договора соответствующего требованиям закона и на отсутствие согласия собственника жилого помещения.

Заявители Станиславская Е.О., Станиславский О.А., Станиславская А.О. в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленного требования настаивали.

Неявка в судебное заседание заявителя Станиславской Л.В. и представителя заинтересованного лица ОУФМС извещенных о рассмотрении дела не препятствует его рассмотрению по существу.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела заявители Станиславские, имеющие временную (до июля 20ХХ года) регистрацию пребывания в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, обратились с заявлениями о постоянной регистрации места жительства в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, на основании договора найма от ХХ сентября 20ХХ года.

В постоянной регистрации месте жительства в квартире № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге заявителям Станиславским отказано в виду отсутствия документов подтверждающих волеизъявление собственника жилого помещения на их постоянное вселение в квартиру, принадлежащую на праве собственности Т.Н.М.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируется жилищным законодательством.

Согласно ст.30 ЖК РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Аналогичное положение содержит и ст.288 ГК РФ частью 2, которой предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться  их собственниками для проживания на основании договора.

         Из смысла ст.31 ЖК РФ следует, что помимо собственника, только члены его семьи, в том числе иные граждане, вселенные собственником в качестве таковых имеют равное с собственником право пользования жилым помещением.

         Как видно из материалов дала заявители Станиславские членами семьи Т.Н.М. -собственника вышеуказанной квартиры не являются.

         Таким образом, обоснованными находит суд возражения заинтересованного лица, что в силу ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заявителям Станиславским помимо представленного договора найма, для их регистрации по месту жительства необходимо также представить заявление собственника Т.Н.Н. подтверждающее ее волеизъявление на их вселение.

         Из представленного договора найма жилого помещения от ХХ сентября 20ХХ года такое волеизъявление собственника не усматривается.

         При таких обстоятельствах суд находит заявление Станиславских об оспаривании действий органа государственной власти подлежащим отклонению, так как оспариваемые действия совершены в соответствие с законом, в пределах полномочий органа государственной власти и не нарушают прав и свобод граждан.

Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.194, ст.198, ст.254. ст.258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Станиславской Е.О., Станиславскому О.А., Станиславской А.О., Станиславской Л.В. в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: