Дело № 2-333/10                                                               18 января   2010  года

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Кировский районный суд   Санкт-Петербурга   в составе:                          председательствующего  судьи    Преображенской  О.М.,                              

при секретаре Глушанок О.А.,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело  по исковому заявлению Лужковой А.В. к Пономаревой А.Л. о взыскании долга и процентов за пользование чужими   денежными    средствами,

                                                     установил:

       Лужкова А.В.  обратилась в суд с иском к Пономаревой А.Л.   о        взыскании суммы долга, с учетом уменьшения размера исковых                 требований, просит взыскать с ответчика долг в размере  270 000 рублей, проценты  за пользование      чужими денежными средствами в сумме  6 633 рубля,   ссылаясь на то, что ответчик  уклоняется от возврата долга, полученного по расписке от ХХ.ХХ.20ХХ года. Также просит взыскать    с ответчика      расходы по уплате           государственной пошлины  в сумме  7 483 рубля 16 копеек (л.д.7, 9, 17).  

     Истец и представитель истца настаивали на иске,  ссылаясь на то, что   требования подтверждаются распиской.

     Ответчик  Пономарева  А.Л., извещенная надлежащим образом о           времени и месте  судебного заседания в суд, не явилась.

        Представители ответчика иск не признали, указывая, что в действиях истца содержится состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, т.к. сумма процентов   в расписке указана завышенная под давлением          истца Лужковой  А.В., конечной  целью которой является получение            обманным путем доли квартиры ответчика (л.д. 40-43).  

     Суд,  изучив материалы дела, выслушав истца и его  представителя,  представителей ответчика,  считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщик) деньги  или другие        вещи, определенные   родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное             количество других полученных им вещей того же рода и качества и в            соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить        займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые     предусмотрены договором займа.  

     Согласно расписке ХХ.ХХ.20ХХ года  Пономарева  А.Л. получила  в долг от  Лужковой  А.В.  денежные средства   в сумме   670 000 рублей,  срок    возврата займа   до ХХ.ХХ.20ХХ  года (д.д.13, 13 об.)  ХХ.ХХ.20ХХ года          ответчик возвратил истцу 300 000 рублей, о чем имеется расписка  (л.д.27).

    Таким образом,  с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга 370 000 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна              доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным              законом.

     Доводы представителей ответчика о том, что расписка составлена под давлением  истца и  в действиях истца содержится состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ   голословны и ничем не                         подтверждаются.

     В соответствии со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте        жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день        исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,  исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или              договором.

       Учитывая, что  ответчик уклоняется от возврата долга, требование истца о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными          средствами       обоснованно.

        Из представленного истцом расчета, который не оспаривался              ответчиком,  следует, что сумма процентов за пользование чужими          денежными средствами на день подачи иска составляет 6 633 рубля.

         Требование истца о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины   в сумме 7 483 рубля  рублей 17 копеек подтверждены                  документально и        основаны на ст.  98 ГПК РФ. 

          Следовательно, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать  384 116  рублей  16 копеек (сумма основного долга 370 000 рубля,             проценты за пользование чужими         денежными средствами в сумме   6 633 рубля,  судебные расходы 7 483 рубля 16 копеек).

         Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 395,   807 -810 ГК РФ,  ст.ст. 98, 167, 194-199    ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Пономаревой А.Л. в пользу Лужковой А.В.сумму долга в размере 370 000 рублей,           проценты  за пользование чужими       денежными средствами  6 633 рубля,  судебные расходы в размере  7 483 рубля 16 копеек, всего:   384 116            (триста восемьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 16   копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд   в течение десяти дней с момента составления  решения в окончательной форме   путем подачи кассационной жалобы через  Кировский       районный суд Санкт-Петербурга.

Судья