Дело № 2-1726/10                                                                  31 мая  2010  года  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Преображенской О.М.,

при секретаре Кораблиной Ю.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева О.В.к Администрации Кировского района   Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении  1/3 доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю  квартиры,

установил:

Румянцев О.В.  обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о включении в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге,  признании за ним право собственности  на указанную долю, ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.20ХХ года умерла мать  Я.Р.Ф., после ее смерти осталась наследственная масса в виде 1/3 доли в праве общей долевой  собственности   на указанную квартиру, им пропущен шестимесячный срок  для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери (л.д.  4, 4 об.).

В дальнейшем истец дополнил требования, просит установить факт принятия наследства после умершей  ХХ.ХХ.20ХХ года матери Я.Р.Ф. (л.д. 25).  

Истец на иске настаивал, пояснил, что  он принял меры по сохранности имущества, несет расходы по оплате  доли квартиры,  фактически вступил в права наследования, приняв телевизор, холодильник, фотографии, посуду, принадлежащие матери, осуществил похороны матери. 

Ответчик – Администрация  Кировского района Санкт-Петербурга  о дне и времени судебного разбирательства извещена, представитель в суд не явился                 (л.д.37).

Третье лицо  Румянцева  А.О. исковые требования поддержала, подтвердила, что отец фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки              Я.Р.Ф., несет расходы по оплате спорной  доли квартиры.

Третье  лицо - УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о дне и времени судебного разбирательства извещено, представитель в суд не явился  (л.д.39).

Третье  лицо - нотариус Афанасьева  Л.Н.  о дне и времени судебного разбирательства извещена, в суд не явилась (л.д.38).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо,   свидетелей Т.И.В., Ч.А.Н., считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании  ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

         В соответствии со статьей 1111  ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование  по закону  имеет место, когда и поскольку оно не изменено  завещанием. 

         Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока иное не доказано, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

         Материалами дела установлено, что  Я.Р.Ф., умершая  ХХ.ХХ.20ХХ года  - приходится матерью Румянцева О.В., на основании ч. 1 ст. 1142  ГК РФ                   Румянцев  О.В. является наследником первой очереди.

 Согласно договору № ХХХ передачи квартиры в собственность граждан от ХХ.ХХ.ХХХХ года, двухкомнатная  квартира ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге  безвозмездно передана в  собственность в равных долях               Румянцеву О.В., Я.Р.Ф., Румянцевой А.О. (л.д.5)  и согласно свидетельству о государственной регистрации права, за  Румянцевым О.В., Я.Р.Ф.,              Румянцевой А.О. зарегистрировано право собственности по 1/3  доли квартиры ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге (л.д.  6).

Из свидетельства о смерти следует, что Я.Р.Ф. умерла  ХХ.ХХ.20ХХ года, актовая запись о смерти № ХХХ  (л.д.8).

По сообщению нотариуса Афанасьевой Л.Н.  наследственное дело после умершей ХХ.ХХ.20ХХ года Я.Р.Ф., проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ не заводилось, за оформлением  наследственных прав после умершей никто не обращался (л.д. 23).

Свидетели   Т.И.В., Ч.А.Н. подтвердили изложенное Румянцевым  О.В. в иске и в ходе судебного разбирательства, показали, что истец  несет расходы по оплате спорной доли   квартиры, принял и пользуется  вещами, принадлежавшими матери, осуществил  ремонт в квартире  (л.д. 44-45).  

  Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять,  поскольку их показания последовательны, согласуются с показаниями истца, третьего  лица и материалами  дела.

Таким образом, суд  приходит к выводу, что  истец принял наследство, поскольку  доказано, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требования об установлении факта принятия  наследства  подлежат удовлетворению.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что  наследником после умершей  Я.Р.Ф. является сын  Румянцев О.В., других наследников нет,  необходимо  включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, оставшуюся после смерти Я.Р.Ф. и  в силу    абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ  за Румянцевым  О.В. надлежит признать право собственности на 1/3 долю  в праве общей долевой  собственности на указанную квартиру.   

Руководствуясь  ст.ст. 56, 59, 167, 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Румянцевым О.В. после умершей  ХХ.ХХ.20ХХ года Я.Р.Ф..

Включить  в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности  на квартиру ХХ корпус ХХ в доме ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, оставшуюся после  смерти Я.Р.Ф.

Признать за Румянцевым О.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения , паспорт ХХХ ХХХ, пол мужской, зарегистрированным  по адресу:  Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ корпус ХХ квартира ХХ право собственности на 1/3 долю    отдельной двухкомнатной  квартиры  ХХ  общей площадью 44, 63  кв. метров, жилой площадью 31, 19 кв. метров, расположенную на втором этаже   пятиэтажного блочного дома  ХХ корпус ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге, 1969 года постройки.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме   через Кировский  районный суд Санкт-Петербурга.

Судья