П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

Санкт-Петербург                                                         31 марта  2010 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Третьякова К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Мартынова А.Н.,

подсудимого Тимергазина Ж.Ж.,

защитника – адвоката Крыловой А.Л., предоставившей удостоверение № ХХХ  и ордер № ХХХ,

при секретаре Ратушняк О.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-258\10 в отношении Тимергазина Ж.Ж., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ, ХХХ района, ХХХ области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого,  имеющего сына 20ХХ года рождения, регистрации в Санкт-Петербурге не имеющего, ранее судимого:

По приговору Красногорского районного суда г. ХХХ ХХХ области от ХХ.ХХ.20ХХ года по ст.ст.119, 167 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 119, 119, 112 ч.1, 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ХХ.ХХ.20ХХг., в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Тимергазин Ж.Ж. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он ХХ.ХХ.20ХХ  года, около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в строительном вагоне № ХХХ ООО  «ХХХ», находящемся на территории ЗАО «ХХХ», по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, ХХХ площадка д. ХХ, в ходе ссоры с Ю.И.В., умышленно нанес последнему один удар ножом в грудь, причинив колото-резаную рану правой половины грудной клетки в область второго межреберья у края грудины, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правой внутренней грудной артерии, сопровождавшуюся развитием гемоторакса и геморрагического шока тяжелой степени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства,  после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

            В материалах дела имеется заявление потерпевшего Ю.И.В. о том, что он не  возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д.234/,  в настоящее время  судом  получена  копия  актовой  записи  о   смерти потерпевшего.

            Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд согласен с квалификацией действий Тимергазина Ж.Ж., предложенной органами предварительного следствия, по  ст.111 ч.1  УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и полагает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, осознает  характер,  и последствия  заявленного  им  ходатайства,   а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Тимергазин Ж.Ж. согласился.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал,  в содеянном раскаялся,  на учетах нигде не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимал  меры к оказанию    необходимой  медицинской помощи потерпевшему,   в ходе предварительного  следствия  потерпевший  ходатайствовал  о  смягчении наказания.

              В то же время подсудимый официально не работает, ранее судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений.

   С учетом изложенного суд полагает, что наказание Тимергазину Ж.Ж. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы,  с применением  правил  назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, суд полагает возможным  применение  правил ст. 64  УК  РФ  и назначение  Тимергазину  Ж.Ж. наказания  ниже низшего предела, поскольку  тяжкое заболевание, наличие  несовершеннолетнего ребенка,  полное признание вины  и оказание помощи потерпевшему  считает исключительными обстоятельствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О  В О Р И Л:

         Признать ТИМЕРГАЗИНА Ж.Ж. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.111 ч.1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/  года   6/шести/  месяцев    лишения свободы с  применением ст.64  УК  РФ и  отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Тимергазину Ж.Ж. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ХХ марта 20ХХ года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тимергазина Ж.Ж. под стражей -   с ХХ ноября   20ХХ  года по ХХ марта 20ХХ года включительно.

Вещественные доказательства – футболку, рубашку, марлевый тампон, бинт, складной нож из металла серого цвета с маркировкой «STAINLESS STEEL» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: