П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по результатам предварительного слушания

Санкт-Петербург                                                              28 мая 2010 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга  Третьякова К.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сезевой О.Б.,

обвиняемого Янелиса Г.Ю.,

защитника – адвоката Голобородько И.Ю. предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Валовой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Г. П.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-547/10 в отношении Янелиса Г.Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, со слов работающего в «ХХХ» сервис-мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ корп. ХХ кв. ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Янелис Г.Ю. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он ХХ.ХХ.20ХХ г., около 20 часов 09 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21086, государственный регистрационный знак ХХХ ХХХ, принадлежащим Я.О.А., двигался по пр. ХХХв Санкт-Петербурге, в направлении от ул. ХХХ к ул. ХХХ, в условиях ясной погоды, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия проезжей части, со скоростью около 60 км/ч, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии  в его полосе движения автомобиля Мерседес Е 320, транзитный номер ХХХ ХХХ, под управлением водителя Л.Н.В., который стоял перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным около дома № ХХ по пр. ХХХ, и пропускал пешехода Г.П.В., пересекающего проезжую часть по переходу, по зеленому сигналу светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал безопасную дистанцию до стоявшего автомобиля Мерседес Е 320, и совершил наезд на его заднюю часть, после чего указанный автомобиль сместился вперед и  совершил наезд на Г.П.В., в результате чего Г.П.В. были причинены: закрытый поперечный перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, закрытый внутрисуставной перелом наружного мышелка левой большеберцовой кости без смещения отломков с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Янелис Г.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков…»,

п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

п.9.10  - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

Таким образом, Янелис Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

         В судебном заседании потерпевший Г. П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янелиса Г.Ю.  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи примирением, поскольку с подсудимым он примирился, и обвиняемый загладил  причиненный ему вред.

Обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Янелиса Г.Ю. в связи примирением с потерпевшим не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Янелиса Г.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи примирением с

потерпевшим, поскольку потерпевший с обвиняемым примирились,   Янелис Г.Ю.  впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, загладил вред, причиненный потерпевшему.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Янелиса Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ   в связи с примирение с потерпевшим.

Меру пресечения Янелису Г.Ю. в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение ХХХ№ ХХХ, выданное ХХ.ХХ.20ХХ г., на имя Янелиса Г.Ю. – вернуть Янелису Г.Ю. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья: