У С Т А Н О В И Л:

Масляков С.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое  хищение чужого имущества, а именно в том, что он, ХХ.ХХ.20ХХ года, около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина № 2 «ХХХ» ООО «ХХХ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр. д. ХХХ, похитил с прилавка открытой выкладки товаров одну банку энергетического коктейля «Ред Девил», емкостью 0,33 л., стоимостью 27 рублей 76 копеек, и одну банку энергетического коктейля «Ред Девил», емкостью 0,5 л., стоимостью 39 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму – 67 рублей 06 копеек, похищенное спрятал в куртку и прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего, будучи замеченным сотрудниками магазина, Масляков С.А.  попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан работниками магазина с похищенным товаром, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства,  после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

            Представитель потерпевшего не  возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

 Суд согласен с квалификацией действий Маслякова С.А., предложенной органами дознания, по  ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1  УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, считая необходимым применить редакцию Федерального Закона  от  27 декабря 2009  года, в соответствии со ст.10 УК РФ, и полагает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением Масляков С.А. согласился.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

             Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  на учетах нигде не состоит, работает, и положительно характеризуется по месту жительства,  имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – инвалида, также суд учитывает, что потерпевший на назначении строгого наказания не настаивал, тяжких последствий  не наступило.

  С учетом изложенного суд полагает, что наказание Маслякову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 66 ч.3 УК РФ, 316 п.7 УПК РФ. В то же время, в связи с полным  признанием вины, чистосердечным раскаянием, положительной  характеристикой  с места работы,  суд  считает возможным перевоспитание  и  исправление осужденного  без изоляции его от общества, и применяет правила ст. 73 УК РФ.

               Приговор  мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года,  в соответствии с  правилами  ст. 69 ч.5, 71 ч.2  УК  РФ,  исполнять самостоятельно.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О  В О Р И Л:

         Признать МАСЛЯКОВА С.А. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК  РФ, /в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года/,  и назначить ему наказание в виде  1 /одного / года  6 /месяцев /  лишения свободы.

           На основании ст.  73  УК  РФ  назначенное Маслякову С.А. наказание считать условным с испытательным  сроком   2 /два/  года.

Обязать Маслякова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже  двух   раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Маслякову С.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

       Приговор  мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.20ХХ года  исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – две банки энергетического коктейля «Ред Девил», емкостью 0,33 л. и 0,5 л. – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья: