П Р И  Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Санкт-Петербург                                                                                                     28 декабря 2009 г.

 

Судья Кировского районного суда С. Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района С. Петербурга БУРЛАКОВА Д.И.,

подсудимой А С.В.,

защитника - адвоката М.Л.Г., представившего удостоверение № 2450 и ордер № ХХХХХХ,

при секретаре ГРУШИНОЙ Т.Б.,

а также потерпевшего А.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- ХХХ в отношении

 

А С В ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. К, д. 57, кв. 44, ранее судимой:

10.05.2000 г. Кировским районным судом С.Петербурга по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением Калининского районного суда С.Петербурга от 23.09.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в приговор от 10.05.2000 г., считать осужденной по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г.) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

30.09.2005 г. Кировским районным судом С.Петербурга по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б», 228-1 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору  Кировского районного суда С. Петербурга от 10.05.2000 г., к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 06.11.2007 г. на 1 год 6 месяцев 29 дней,

осужденной 15.12.2009 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Подсудимая А. С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

02.11.2008 г. около 14 часов 00 минут А. С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург,  ул. К., д. 57, кв. 44, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество своего сына А. С.М., а именно дрель «Бош», стоимостью 3800 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

 

Подсудимая А.С.В. виновной себя признала полностью и показала, что проживает с сыном А. С.М. в одной квартире, но единой семьи с ним не составляет. 02.11.2008 г. днем, когда сын не видел, взяла из шкафа в коридоре принадлежащую ему упакованную в коробку электродрель фирмы «Бош», которую продала за 500 рублей.

 

Кроме признательных показаний вина подсудимой А С.В. в объеме изложенного обвинения полностью подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего А. С.М., что он проживает в одной квартире с матерью А. С.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. К., д. 57, кв. 44, с которыми ведет раздельное хозяйство. 02.11.2008 г. он находился дома и спал. Около 14 часов проснулся из-за шума в коридоре. Выйдя в коридор - увидел, что А. С.В. выходит из квартиры с коробкой из-под дрели «Бош». Он ее окликнул, но последняя никак не отреагировала. Поскольку после сна он был в нижнем белье, то не проследовал за матерью на улицу. После этого он обнаружил пропажу из шкафа в коридоре дрели фирмы «Бош», которая находилась в коробке вместе с документами на нее. Данную электродрель он приобрел в августе 2008 г. за 3800 рублей, ущерб для себя считает значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 10000 рублей, 

показаниями свидетеля Б.Т.Н., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является инвалидом и проживает один в отдельной однокомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. К., д. 37, кв. 2.  В начале ноября 2008 г.  к нему пришла знакомая А. С.В. и предложила купить у нее дрель в корпусе зеленого цвета, однако он от покупки данной дрели отказался - л. д. 16 – 17,

протоколом принятия устного заявления А.С.М. от 22.01.2009 г. о  привлечении к уголовной ответственности А. С.В., которая в период времени с 02.11.2008 г. 14 часов 00 минут до 03.11.2008 г. 15 часов 00 минут из квартиры 44 дома 57 ул. К. совершила тайное хищение принадлежащей ему электродрели фирмы «Бош» зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб - л. д. 7,

рапортом о задержании А.С.В. 22.01.2009 г. в 19 часов 30 минут у дома 37 по ул. К. в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления - л. д. 20.

 

Оценивая изложенные доказательства, признавая их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными, суд считает вину подсудимой А.С.В. в объеме изложенного обвинения полностью доказанной.

Содеянное подлежит квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия А.С.В. носили тайный характер, поскольку из представленных доказательств не усматривается, что она поняла, что ее преступные  действия  были обнаружены потерпевшим.

О значительности ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, превышающая 2500 рублей, а также материальное положение потерпевшего А. С.М.

 

Показания свидетеля Л. Л.К., представленные стороной защиты в качестве алиби подсудимой, не подлежат оценке судом, поскольку последняя изменила отношение к предъявленному обвинению, признав себя полностью виновной и дав признательные показания.

 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая совершила преступление средней тяжести, ранее судима, в ее действиях имеет место рецидив, настоящее преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, будучи трудоспособной не имеет постоянного источника дохода для своего существования, является наркозависимым лицом, поэтому наказание назначается в виде реального лишения свободы по правилам ст. ст. 68 ч. 2, 79 ч. 7 УК РФ. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает раскаяние в содеянном в виде признания вины, наличие заболеваний гепатитом «С» и астмой.

Поскольку приговор Кировского районного суда С.Петербурга от 15.12.2009 г. не вступил в законную силу, то правила ст. 69 ч. 5 УПК РФ при вынесении наказания по настоящему приговору применению не подлежат.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать А. С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание  ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда С. Петербурга от 30.09.2005 г., и окончательно назначить А.С.В. наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания А. С.В. исчислять с 28.12.2009 г.

Меру пресечения А.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, содержать под стражей в соответствии с мерой пресечения, избранной по приговору Кировского районного суда С.Петербурга от 15.12.2009 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий: