развернуть
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
krv.spb@sudrf.ru
схема проезда
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
krv.spb@sudrf.ru
схема проезда
Уважаемые граждане!
Ознакомление с материалами гражданских, административных и уголовных дел производится только по предварительной записи.
В связи с изложенным рекомендуем подавать заявления, обращения и процессуальные документы только через сервис подачи процессуальных документов в электронном виде (интернет-приемную суда), находящийся по адресу «http://krv.spb.sudrf.ru/», или по почте России.
Копии судебных постановлений выдаются посредством их направления по почте заказной корреспонденцией при наличии соответствующего заявления, которое можно направить в адрес суда посредством электронной почты, почты России.
С информацией о находящихся в суде делах, в том числе о датах, на которые назначены заседания, можно ознакомиться на официальном сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в разделе «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, СУДЕБНЫЕ АКТЫ».
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В лице судьи Бачигиной И.Г.
С участием прокурора Садовниковой М.В.
При секретаре Ивановой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав и законных интересов Дицмана М.Ю. к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту прав и законных интересов Дицмана М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы в размере 21252,57 руб.
Прокурор Кировского района в лице помощника прокурора Садовниковой М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Истец – Дицман М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений не представил.
Ответчик – ООО «ХХХ» о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений не представил, не просил слушать дело в его отсутствие.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Дицман М.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «ХХХ» в должности сварщика с ХХ.ХХ.20ХХ года. (л.д. 8-оборот)
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как следует из представленной ответчиком прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга справки, задолженность по заработной плате перед истцом на момент увольнения за июнь, июль, август 20ХХ года составляет в общ6ей сумме 21252,57 руб. (л.д. 9)
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств и возражений со стороны ответчика, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера задолженности по заработной плате представленную ответчиком прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга справку, и полагает исковые требования Китаева Ф.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика ООО «ХХХ» в пользу истца Дицмана М.Ю. не выплаченную при увольнении заработную плату в размере 21252,57 руб., так как данная сумма подтверждена представленными письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достаточными.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 337,58 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 22, 140 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59,60, 67, 88, 103, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «ХХХ» в пользу Дицмана М.Ю. заработную плату в размере 21252 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят два) руб. 57 коп.
ВЗЫСКАТЬ с ООО «ХХХ» в доход государства государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) руб. 58 коп.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРЕСС-СЛУЖБА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИХ СУДОВ 