Решение вступило в законную силу

Дело №  2-622/10                                                                                05 апреля   2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тесленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Погудиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец – ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к Погудиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года в общей сумме 3337205,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ДЭУ Нексия, 2007 года выпуска в счет погашения задолженности перед истцом, указывая, что в соответствии с п. 10 кредитного договора №  ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

         Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №  ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХгода в размере 290704,90 руб. (л.д. 101), в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Рубцов И.И., действующий на основании доверенности и имеющий полномочия на признание иска,  иск в части взыскания денежных средств признал, против обращения взыскания на заложенное имущество возражал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ХХ января 20ХХ года между истцом и ответчиком Погудиной Е.А. был заключен кредитный договор № ХХХ для покупки транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 370260,00 руб. на срок до ХХ.ХХ.20ХХ  года под 16% годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа в сумме 9004,00 руб. (л.д. 8-9)

В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.20ХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ. (л.д. 10-12)

Как усматривается из материалов дела ответчик Погудина Е.А. не надлежащим образом исполняла обязательства заемщика, не своевременно уплачивает денежные средства, нарушает обязательства по кредитному договору. (л.д. 26-44, 81-85, 89-111)

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с учетом признания представителем ответчика иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, которое принято судом, так как не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика Погудиной Е.А. в пользу истца ООО «ХХХ» задолженность по кредитному договору в сумме 290704,90 руб., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 4607,04 руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Учитывая, что ответчик не отказался от исполнения обязательства, истцом не заявлено требований о расторжении кредитного договора, должником допущено нарушение обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомашину Daewoo Nexia DOHC BDB E93, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХХХ, двигатель №  ХХХ, кузов № ХХХ, цвет темно-синий, надлежит отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  39, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Погудиной Е.А.в пользу ООО «ХХХ» сумму задолженности по кредитному договору № ХХХот ХХ.ХХ.20ХХ года в размере 290704 (двести девяносто тысяч семьсот четыре) руб. 90 коп., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4607 (четыре тысячи шестьсот семь) руб. 04 коп., а всего – 295311 (двести девяносто пять тысяч триста одиннадцать) руб. 94 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: