Ршение не вступило в законную силу

Дело №  2-2831/10                                                      29 июня  2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе Бачигиной И.Г.

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой З.А. к Савинову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ХХ сентября 20ХХ года, в 18 часов 45 минут на у дома ХХХ по ХХХ шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей  Савинова В.И., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ему на праве собственности, и И.Ю.В., управлявшей  автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим  Игнатьевой З.А.

Игнатьева З.А.  обратилась в суд с исковым заявлением к Савинову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157104,18 руб., убытков в размере 1500 руб., понесенных истцом в связи с проведением оценки причиненного ущерба, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Третьяк А.Г., уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 141538 руб. в размере стоимости проведенного восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., в оставшейся части исковые требования поддержал.

Ответчик Савинов В.И. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, не просил слушать дело в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев материалы ДТП № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, суд приходит к следующему:

ХХ сентября 20ХХ года, в 18 часов 45 минут на у дома ХХХ по ХХХ шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей  Савинова В.И., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ему на праве собственности, и И.Ю.В., управлявшей  автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим  Игнатьевой З.А.

ХХ сентября 20ХХ года, в 18 часов 45 минут на у дома ХХХ по ХХХ шоссе в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей  Савинова В.И., управлявшего автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ему на праве собственности, и И.Ю.В., управлявшей  автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим  Игнатьевой З.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении АЕ № ХХХ от  ХХ.ХХ.20ХХ года виновным в совершении ДТП является водитель Савинов В.И.,  который нарушил п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ и совершая перестроение совершил столкновение с автомобилем Мазда-3, принадлежащем истице на праве собственности, в результате чего автомобилю Мазда-3, государственный регистрационный номер  ХХХ причинены значительные механические повреждения. (л.д. 6, 9-12)

По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик как виновное лицо обязан возместить вред, причиненный имуществу гражданина.

Согласно отчета № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, составленного Северо-Западным региональным центром экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда-3 с учетом износа запасных частей составляет 157104,18 руб. (л.д. 15-22)

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, которые позволят ей восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с ее стороны.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 141538 руб. (л.д. 57-59)

При таких обстоятельствах, исходя из принципа реального возмещения ущерба, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 141538 руб., так как данный размер не превышает установленную оценкой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей и не оспорен ответчиком.

Подлежат удовлетворению также требования истца  о взыскании убытков, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, защищенного правовой нормой, изложенной в ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Отсюда к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат денежные средства в размере 4060,76 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Савинова В.И. в пользу Игнатьевой З.А. в возмещение ущерба 141538 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать восемь) руб., убытки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот), в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4060 (четыре тысячи шестьдесят) руб. 76 коп., а всего  152098 (сто пятьдесят две тысячи девяносто восемь) руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга  заявление об отмене заочного  решения  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: