Arms
 
развернуть
 
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38
Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02
kirovskiy@usuddep.spb.ru
схема проезда
198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38Тел.: (812) 415-64-01, 415-64-02kirovskiy@usuddep.spb.ru
__

 

Судебная практика
Решение о взыскании заработной платы, компенсации за нарушении сроков выплаты заработной платы и судебных расходов.

                                               Решение не вступило в законную силу

Дело №  2-2833/10                                                   03 августа  2010 года

 

 

 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Кировский районный суд  Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тюменцевой О.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Е.В. к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации за  нарушении сроков выплаты заработной платы и судебных расходов,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

         Истец Кравцов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ХХХ», о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, и судебных расходов, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «ХХХ» на основании договора подряда № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года. В соответствии с условиями договора он обязан был выполнить работу в качестве инженера по наклонно-направленному бурению на скважине в Ямало-Ненецком автономном округе в период с ХХ июля по ХХ августа 20ХХ года. В соответствии с условиями договора ему был установлен гарантированный оклад 12000 руб. в месяц, а также премия в размере 5000 руб. за каждый день нахождения на объекте работ. В соответствии с расчетом заработной платы, произведенным ответчиком, задолженность по заработной плате составляет 145290 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы 8875,85 руб. (л.д. 5-8)

         Истец Кравцов Е.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Абалов И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик - ООО «ХХХ» о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 50, 70, 72), в судебное заседание представителя не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ОАО «ХХХ» о слушании дела извещен, в суд не явился, представил письменный отзыв. (л.д.  61-62)

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Кравцов Е.В. на основании договора подряда № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, который фактически подменяет собой срочный трудовой договор, обязан был выполнить работу в качестве инженера по наклонно-направленному бурению на скважине в Ямало-Ненецком автономном округе в период с ХХ июля по ХХ августа 20ХХ года.

Согласно п.3.1, 3.3 договора подряда истцу установлен гарантированный оклад в размере 12000 руб. и премия в размере 5000 руб. за каждый день нахождения на объекте работ. Срок выплаты вознаграждения: аванс 10000 рублей перед началом работ, остальная часть в течение 5 дней после выполнения работ.

Из представленных истцом актов сдачи-приемки выполненных работ и суточных отчетов о выполнении работ следует, что истец выполнял работы в период с 16 часов ХХ июля 20ХХ года по 24 часа ХХ августа 20ХХ года, календарное время нахождения на объекте составляет 22.33 суток, премия за работу, согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) составляет 111650 руб. (22.33 суток х 5000 руб.). Учитывая, что условиями договора подряда установлен гарантированный оклад в месяц 12000 руб., суд полагает доказанной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца заработной платы в размере 123650 руб. (12000 руб.+111650 руб.)

Требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. за время, которое было потрачено им на то, чтобы добраться до места выполнения работ, что составило 4 дня и должно быть оплачено исходя из тарифа 5000 руб. за день, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих период времени, в течение которого он добирался до места выполнения работ, кроме того, договором подряда установлено (п. 1.2) что оплачивается авиабилет и дорога до объекта проведения работ наземным транспортном, при этом договор подряда не содержит условий об оплате времени нахождения в пути из расчета ежедневной премии в размере 5000 руб., как за каждый день нахождения на объекте.

Требование истца о взыскании заработной платы с ответчика в размере 145290 руб. согласно представленному ответчиком расчету, суд полагает не подлежащим удовлетворению, так как представленный истцом расчет, с его слов переданный ему работодателем, не может быть признан допустимым и достоверным  доказательством по делу, так как не содержит информации о лице, его составившем, реквизитов организации, подписей и печатей лиц, уполномоченных на подписание данного документа, даты составления документов.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении установленного срока выплаченной заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактического расчета включительно.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении.

Учитывая, что выплата компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы является императивной нормой, подлежащей обязательному применению, суд полагает возможным выйти за пределы исковых требований и произвести расчет компенсации за период с 21.08.2009 года (в соответствии с п. 3.3 договора подряда) по день вынесения судом решения 03.08.2010 года. Таким образом просрочка исполнения обязательства составляет 348 дней, размер компенсации, подлежащей взысканию – 11116,13 руб. (7,75:1/300х348х123650/100)

Доводы представителя третьего лица, изложенные в отзыве, о пропуске истцом срока для обращения в суд подлежат отклонению, так как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не имеет права заявления ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. (л.д.4). Исковые требования судом удовлетворены в сумме 134766,13 руб. Отсюда взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит денежная сумма в размере 1842, 98 руб.

  На основании изложенного, в соответствии со ст.  140, 236, 237 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59,60, 67, 88,  103,  233-237 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

ВЗЫСКАТЬ с ООО «ХХХ» в пользу Кравцова Е.В.заработную плату в размере 123650 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.,  компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 11116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 98 коп., а всего 136609 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. 11 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части ОТКАЗАТЬ.

 

 

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга  заявление об отмене заочного  решения  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Судья:

 

 

 

опубликовано 02.09.2010 16:29 (МСК)