Решение вступило в законную силу

Дело №  2-1427/10                                                                15 апреля  2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Тесленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Ю.И. к Лысенко Т.П. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Ю.И. обратился в суд с иском к Лысенко Т.П. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака Лысенко Т.П. были приобретены в собственность две двухкомнатные квартиры, расположенные по адресу: п. ХХХ ХХХ района Ленинградской области, дом ХХ, кВ. ХХ по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ года и кВ. ХХ в доме ХХ в п. ХХХ ХХХ района Ленинградской области, по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ года. В дальнейшем Лысенко Т.П. произвела обмен указанных квартир по договору от ХХ.ХХ.ХХХХ года на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХ, кВ. ХХХ. На момент покупки и обмена жилья они с ответчицей состояли в браке, в связи с чем он имеет право на ½ долю спорной квартиры, однако ответчица отказывается это признать.

         Истец Лысенко Ю.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом пояснил, что они с Лысенко Т.П. состояли в зарегистрированном браке с ХХ августа ХХХХ года. Брак расторгнут ХХ.ХХ.20ХХ года. Однако совместно с Лысенко Т.П. не проживали с ХХХХ года, совместного хозяйства с этого же периода времени не вели. Брак распался, так как не сошлись характерами. С ХХХХ года он состоит в гражданском браке. Две двухкомнатные квартиры в п. ХХХ были приобретены на средства родственников Лысенко Т.П., а впоследствии произведен обмен на квартиру в Санкт-Петербурге. Считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, так как приобретена в период брака.

         Ответчик Лысенко Т.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы  Гусеву В.К. на основании доверенности. (л.д. 20)

         Представитель Гусев В.К. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что спорное жилое помещение не может быть признано совместно нажитым имуществом, так как на момент приобретения квартир в п. ХХХ фактически брачные отношения были прекращены, квартиры были приобретены на средства  родителей Лысенко Т.П., в связи с чем не могут являться совместно нажитым имуществом.

         Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

         Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с  ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 8,18)

Как следует из объяснений сторон квартиры, расположенные по адресу: п. ХХХ ХХХ района Ленинградской области, дом ХХ, кВ. ХХ и кв. ХХ в доме ХХ в п. ХХХ ХХХ района Ленинградской области приобретены ответчиком по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года, соответственно.

На основании договора мены указанных жилых помещений от ХХ.ХХ.ХХХХ года у ответчицы возникло право собственности на квартиру ХХХ в доме ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге. (л.д. 7)

         Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

         В силу ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которой другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что истец Лысенко Ю.И. не отрицал факт прекращения семейных отношений в ХХХХ году, а также факт приобретения жилых помещений в п. ХХХ на деньги родителей Лысенко Т.П., а не на совместно нажитые средства, суд считает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, дом ХХ, кВ. ХХХ, приобретенную Лысенко Т.П. по договору мены от ХХ.ХХ.ХХХХ года, собственностью ответчика Лысенко Т.П., исключив из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

         Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования о разделе двухкомнатной квартиры №ХХ в доме № ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге в равных долях между истцом и ответчиком удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.33, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, 256 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67,  68, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лысенко Ю.И. к Лысенко Т.П. о разделе совместно нажитого имущества ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: