П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

25 января 2010 года                                                                              Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.

подсудимого М Д.В.

защитника – адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743 и ордер № А 775579

при секретаре Богатыренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-ХХ в отношении

М.Д.В. … ранее судимого:

20.01.2009 г. мировым судьей судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных с удержанием в доход государства 10% от заработка условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: не позднее 20 часов 40 минут 9 июля 2009 года, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 3.34 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 9 июля 2009 года, когда в 20 часов 40 минут, у дома ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ХХ отдел милиции, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 5 минут до 21 часа 20 минут 9 июля 2009 года указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый М Д.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что 9 июля 2009 года, около 17 – 18 часов встретил своего знакомого по имени Ю., который попросил его, встретиться с девушкой по имени Ю., передать ей 500 рублей и забрать у нее, то что она передаст. За это ему, М.Д.В.,  Ю. обещал дать 500 рублей. Он, согласился и в тот же день встретился с ранее незнакомой ему девушкой на ул. ХХХ в С.Пб.  Ю передала ему, маленький сверток из целлофана белого цвета, из-за чего было не видно, что находится в свертке. Однако он, догадался, что в свертке находится героин, примерно 0,5 грамма. Данный сверток он, убрал в обложку паспорта, и пошел обратно. Однако на ул. ХХХ в С.Пб его задержали сотрудники милиции и доставили в ХХ отдел милиции. В отделе милиции в ходе личного досмотра он, стоял спиной, и не видел, что было у него изъято, а когда начал расписываться в протоколе, увидел, что сверток черно-белый, а не белый, и по размеру сверток больше чем тот, который он приобрел, однако протокол личного досмотра подписал. Считает, что им было приобретено наркотическое средство массой не более 0,5 грамма.

Помимо частичного признания вина М Д.В. установлена следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И. П.В. – оперуполномоченного ХХ отдела милиции, о том, что 9 июля 2009 года в помещении ХХ отдела милиции в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр М. Д.В. В ходе личного досмотра в обложке паспорта М.Д.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом М.Д.В.  пояснил, что приобрел данный сверток у незнакомой ему женщины для собственного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ. А.А. о том, что 9 июля 2009 года он работал оперуполномоченным ХХ отдела милиции, когда совместно с оперуполномоченным Е. на ул. ХХХ в С.Пб  ими за совершение административного правонарушения был задержан М. Д.В., доставлен в ХХ отдел милиции. Впоследствии ему, Щ. А.А., стало известно, что в ходе личного досмотра у М. Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – оперуполномоченного  ХХ отдела милиции Е. Е.И.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П. А.Н. о том, что 9 июля 2009 года он был приглашен в качестве понятого в отдел милиции, присутствовал вместе со вторым понятым при личном досмотре М. Д.В., в ходе которого в обложке паспорта М.Д.В. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом он пояснил, что обнаруженное вещество является героином, которое он приобрел у неизвестного лица;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Е. А.А. о том, что он является знакомым М. Д.В. 9 июля 2009 года он, Е. А.А., случайно встретил М. у станции метро «ХХХ», и М. предложил ему прогуляться, так как у него назначена встреча. Он, Е. А.А., согласился и пошел вместе с М. в сторону ул ХХХ в С.Пб. Ранее неизвестная ему, девушка уже ждала М. на улице. Он, Е. А.А., вместе с М. к девушке не подходил, находился на расстоянии примерно 2 метров и видел, как М. передал девушке 500 рублей, а она передала М. белый целлофановый сверток. Поскольку он, Е. А.А., ранее употреблял героин, то он догадался, что в свертке находится героин, при этом он считает, что в свертке не мог находится героин массой более 0,5 грамм. Куда М. убрал сверток, он, Е. А.А., не видел, дошел вместе с М. до ул. ХХХ в С.Пб, где они расстались, как задерживали М., он не видел;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому М. Д.В. был задержан 9 июля 2009 года, около 20 часов 40 минут, за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в ХХ отдел милиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из обложки паспорта М. Д.В. был обнаружен и изъят белый сверток с веществом светло-бежевого цвета (л.д.5);

- рапортами сотрудников милиции о задержании М. Д.В. 09.07.2009 г., в 20 часов 40 минут (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 09.07.2009 г., из которого видно, что М. Д.В. в ХХ отделе милиции был досмотрен в присутствии двух понятых, и у него в красной полиэтиленовой обложке из-под паспорта, которая лежала в наружном правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен сверток белого цвета; М. Д.В. пояснил, что данный сверток приобрел у ранее незнакомой женщины по имени Ю. для личного употребления (л.д.8);

- справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что порошкообразное вещество, изъятое у М. Д.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 3,34 грамма (л.д.10, 14-15);

- вещественным доказательством – наркотическим средством (л.д.17-18, 19, 20);

- постановлением о выделении дела в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотические средства М. Д.В. (л.д.45).

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства суд считает их достоверными, достаточными и допустимыми, а показания свидетелей. правдивыми, поскольку они взаимно согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. Суд не установил ни у кого из свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их надуманными, данными с целью смягчить степень общественной опасности содеянного. Суд не доверяет показаниям подсудимого в той части, где он утверждает, что приобрел героин, массой не более 0,5 грамма, поскольку данный факт опровергается как показаниями свидетелей, так и заключением судебно-химической экспертизы.

Оценивая показания свидетеля Е. А.А., суд считает, что данный свидетель не совсем верно воспринял увиденное им и частично дал неправдивые показания, желая помочь своему знакомому М., его показания о том, что М. был приобретен героин массой не более 0,5 грамма, также опровергаются заключением судебно-химической экспертизы. Е. А.А. не проверял массу наркотического средства, сам не является специалистом в данной области, и, соответственно, его показаниям в части массы приобретенного М. наркотического средства суд не доверяет. Показания Е. А.А. по факту приобретения М. наркотического средства суд считает правдивыми, поскольку они полностью согласуются с показаниями самого подсудимого М. и подтверждены объективными доказательствами.

Суд квалифицирует действия М. Д.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, считая его вину полностью установленной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у подсудимого отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, смягчающие обстоятельства: М. Д.В. вину признал частично, работает, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, на учетах нигде не состоит. В тоже время суд учитывает, что М. Д.В. ранее судим, совершил новое преступление в период условного осуждения. Все это дает суду основания для назначения М. Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, но на минимальный срок, учитывая смягчающие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд не учитывает предыдущую судимость, поскольку приговором от 20 января 2009 года М. Д.В. осужден к условной мере наказания за совершение преступления небольшой тяжести.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ следует отменить М. Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга от 20.01.2009 г. и к новому наказанию в порядке ст.70 УК РФ присоединить часть не отбытого им наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М. Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить М. Д.В. условное наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербург от 20.01.2009

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №ХХ Санкт-Петербурга от 20.01.2009 г., и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно считать назначенным М.Д.В. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М. Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать М. Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять М. Д.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания М. Д.В. исчислять с 25 января 2010 года.

Зачесть М. Д.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 09.07.2009 г. по 11.07.2009 г. включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД Кировского  района Санкт-Петербурга по квитанции №58200 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.