П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера.

С.Петербург                                                                          20 апреля 2010 г.

Судья Кировского районного суда С.Петербурга ВАСИЛЬЕВА И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района С.Петербурга АШИНОЙ М.А.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, ЛАРИОНОВА Д.В.,

защитника – адвоката КРЯЧЕКА О.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

а также с участием законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, главного специалиста МО «ХХХ» БЕЛОЙ Л.Д.,

потерпевшей Ж. М.А.,

при секретаре ГРУШИНОЙ Т.Б.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59  в отношении

ЛАРИОНОВА Д. В. ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца г. ХХХ, Ленинградской обл.,  гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: С. Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, ранее судимого:

ХХ.ХХ.20ХХг. Красносельским районным судом С.Петербурга  по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ХХ.ХХ.20ХХ г. условно-досрочно на 2 месяца 17 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ХХ.ХХ.20ХХг.,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛАРИОНОВ Д.В. совершил общественно-опасное деяние, квалифицирующееся, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

ЛАРИОНОВ Д.В., страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении остаточной с выраженным дефектом, не осознающий фактический характер и общественную опасность своих действий и будучи не в состоянии руководить ими, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 31 минуты ХХ.ХХ.20ХХ, находясь на детской площадке, прилегающей к д. ХХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, на почве совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Ж.Д.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ж. Ю.И., опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, преодолевая сопротивление Ж. Ю.И., который закрывался руками, нанес последнему не менее 4-х ударов рукой в область расположения жизненно-важного органа Ж. Ю.И. – живота и голову, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: ушибленную рану лица (подбородочной области), кровоподтек подбородочной области, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Последние повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят, а также тупую травму живота в виде следующих повреждений: 4-х разрывов брыжейки тонкой кишки с повреждением артерий брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияний в мягкие ткани средней трети передней брюшной стенки справа и слева, 4-х кровоподтеков на передней поверхности живота справа и слева, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Ж.Ю.И. явилась тупая травма живота в виде 4-х разрывов брыжейки тонкой кишки с повреждением ее сосудов, осложнившаяся внутренним кровотечением в брюшную полость, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти потерпевшего по признаку опасности для его жизни. Данная травма находится в прямой причинной связи со смертью Ж. Ю.И.

Факт совершения ЛАРИОНОВЫМ Д.В. общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Ж.М.А., жены Ж. Ю.И., что за несколько дней до ХХ.ХХ.20ХХ г. муж рассказал о том, что когда он сидел во дворе дома на скамейке к нему подошли  его знакомые «П.и А.», как позже оказалось ЛАРИОНОВ Д.В. и А.А.В., которые отняли у него телефон и скрылись. ХХ.ХХ.20ХХ г. около 08 часов она  ушла на работу на сутки. Около 00 часов ХХ.ХХ.20ХХ г. ей на сотовый телефон позвонил сын Ж.П.Ю. и сказал, что Ж. Ю.И. лежит убитый на скамейке около дома ХХХ по ХХХ пр. Она ушла с работы и во дворе дома ХХХ по ХХХ пр. увидела толпу людей, милицию и сына. Муж Ж.Ю.И. лежал на скамейке. К ней подошел молодой человек и сказал, что он из окна своего дома видел, как на скамейке сидел Ж.Ю.И. с двумя мужчинами, одного из которых он знал и это был А.А.В.,

показаниями свидетеля Ж. П.Ю., сына погибшего, что  ХХ.ХХ.20ХХ г. до 18 часов он находился дома по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д. ХХХ, кв. ХХ. Около 17 часов домой с улицы пришел Ж. Ю.И. и рассказал, что ХХ.ХХ.20ХХ г. «П.и А.» похитили у него мобильный телефон, а сегодня начали требовать, чтобы он выкупил у них свой телефон, что они его оскорбляли, издевались над ним, а он им сказал, что пойдет в милицию и напишет на них заявление. ХХ.ХХ.20ХХ г. Ж. Ю.И. собирался уезжать к своей матери в ХХХ область, но билетов на руках у него не было. Он (Ж.П.Ю.) через интернет посмотрел, что поезд отходит в 22 часа ХХ.ХХ.20ХХ г., о чем сказал Ж. Ю.И. Примерно около 18 часов ХХ.ХХ.20ХХ г. отец опять пошел на улицу, а минут 10 спустя он (Ж.П.Ю.) тоже ушел из дома. Около 23 часов ХХ.ХХ.20ХХ г. он (Ж. П.Ю.) вернулся домой, отца дома не было, но его вещи находились дома. Около 00 часов ХХ.ХХ.20ХХ г. ему (Ж.П.Ю.) позвонил знакомый его отца и сказал, что его дочь, когда гуляла с собакой, видела, что Ж. Ю.И. лежал в соседнем дворе на скамейке. Он пошел во двор дома ХХХ по ХХХ пр. и на скамейке увидел лежащего отца  Ж. Ю.И. Там уже находились сотрудники милиции и было много людей. Люди рассказали, что Ж.Ю.И. сидел в этом дворе с «А. и П.», выпивали, после чего «А.» нанес несколько ударов Ж. Ю.И., затем удары стал наносить другой мужчина – «П.», как в последствие оказалось ЛАРИОНОВ Д.В., после чего сняли с Ж. Ю.И. все ценные вещи и ушли с площадки, но через несколько минут вернулись с бутылкой водки и продолжали сидеть, выпивать,

показаниями свидетеля П. Е.Н. о том, что около 22 часов ХХ.ХХ.20ХХ она вместе со своим мужем П.В.А., сидели на скамейке на детской площадке, расположенной у д. ХХХ к. ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге. На другой скамейке сидели трое ранее незнакомых мужчин, позже оказавшиеся Ж. Ю.И., ЛАРИОНОВ Д.В. и А.А.В., которые распивали спиртные напитки. Около 23 часов - 23 часов 30 минут она обратила внимание на то, как Ж.Ю.И. перевалился через скамейку и лежал на ней на спине, а ЛАРИОНОВ Д.В. стоял над ним и около 5 минут с силой наносил ему удары в область живота левой рукой, при этом А.А.В. находился рядом и не предпринимал никаких действий. Увидев проезжавшую мимо автомашину с сотрудниками милиции, ЛАРИОНОВ Д.В. и А.А.В. убежали в сторону ХХХ рынка,

аналогичными показаниями свидетеля П. В.А.,

показаниями свидетеля П. А.Н. о том, что ХХ.ХХ.20ХХ г. около 19 часов он возвращался из гостей. По дороге домой у магазина, расположенного у дома ХХХ по ХХХ пр., встретил ЛАРИОНОВА Д.В., А. А.В. и Ж. Ю.И. Он (П.А.Н.) предложил им выпить, они согласились. Он (П.А.Н.) купил бутылку водки емкостью 0,7 литра, закуску и одноразовые стаканчики, после чего они все вместе пришли на детскую площадку дома ХХХ по ХХХ проспекту, сели на скамейку. На площадке было четыре скамейки, две из них были заняты. На одной скамейке сидели две девушки, на другой – мужчина и женщина, впоследствии оказавшиеся супругами П. Он (П. А.Н.), ЛАРИОНОВ Д.В. и А. А.В. стояли возле скамейки, а Ж.Ю.И. сидел на ней. ЛАРИОНОВ Д.В. практически все время находился около скамейки, где сидели две девушки, только иногда подходил к их скамейке, чтобы выпить. Через некоторое время ему (П.А.Н.) на мобильный телефон позвонил знакомый Т.А., после чего он (П. А.Н.) ушел с детской площадки, дав ЛАРИОНОВУ Д.В. в долг деньги в сумме 200 рублей. Когда он (П.А.Н.) находился с ними, то никаких конфликтов не было, все было мирно. Примерно через 40 минут спустя он возвращался обратно со встречи и проходя во двор дома ХХХ по ХХХ проспекту видел, что на скамейке лежит Ж. Ю.И., а ЛАРИОНОВА Д.В., А. А.В. и двух девушек уже не было, П. также сидели на площадке. Он подумал, что Ж. Ю.И. напился и уснул, поэтому не стал к нему подходить и пошел домой. В этот  же день ближе к вечеру, выйдя из дома в магазин, чтобы купить пива и проходя мимо двора дома ХХХ по ХХХ проспекту, увидел на площадке много народа. К нему (П. А.Н.) подошли сотрудники милиции и взяли объяснения по поводу смерти Ж.Ю.И.,

показаниями свидетеля А.А.В., данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в период с 13 часов до 23 часов ХХ.ХХ.20ХХ г. он находился во дворе дома ХХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге на детской площадке, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ЛАРИОНОВЫМ Д.В., П.А.Н. и Ж.Ю.И. Каких-либо конфликтов между Ж.Ю.И. и ними не помнит  – л. д. 65 -69 т.1,

рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.20ХХ г., согласно которому ХХ.ХХ.20ХХ г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д. ХХХ, на участке местности между домами ХХХ и ХХХ корп. ХХ на огороженной детской площадке обнаружен труп Ж. Ю.И. – л. д. 3 т. 1,

протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей детской площадки, расположенной между домами ХХХ и ХХХ к. ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге от ХХ.ХХ.20ХХ, согласно которому, на скамейке находится труп Ж. Ю.И. В ходе осмотра обнаружена бутылка из под водки «Зеленая марка» и 20 пластиковых стаканчиков – л.д. 20-24, 25, 26-29 т.1,

заключением танатологической судебной экспертизы № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ, из которого следует, что на трупе Ж.Ю.И. установлены следующие повреждения:

- ушибленная рана лица (подбородочной области), кровоподтек подбородочной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, которые  не имеют признаков вреда здоровью и оценке степени вреда здоровью не подлежат и в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят;

-тупая травма живота в виде следующих повреждений: 4-х разрывов брызжейки тонкой кишки с повреждением артерий брызжейки тонкого кишечника, кровоизлияний в мягкие ткани средней трети передней брюшной стенки справа и слева, 4-х кровоподтеков на передней поверхности живота справа и слева, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти потерпевшего по признаку опасности для его жизни. Данная травма находится в прямой причинной связи со смертью Ж. Ю.И.

В крови Ж. Ю.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9%, что у «живых лиц» может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. В крови, желчи и внутренних органов Ж.Ю.И. наркотические, снотворные, сильнодействующие вещества, суррогаты алкоголя не обнаружены – 36-52 т. 1,

протоколами предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.20ХХ г., согласно которым свидетели П.В.А. и П. Е.Н. опознали ЛАРИОНОВА Д.В., как мужчину, который ХХ.ХХ.20ХХ, находясь на детской площадке у д. ХХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, наносил удары в область живота Ж. Ю.И. – л. д. 97-100, 101-104 т. 1,

протоколом предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.20ХХ г., согласно которому свидетель С. А.Г. опознает ЛАРИОНОВА Д.В., как мужчину, который находясь во дворе д. ХХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге, наносил удары Ж. Ю.И., находящемуся на скамейке – л. д. 106 - 109 т. 1,

рапортом сотрудника милиции о задержании ЛАРИОНОВА Д.В. ХХ.ХХ.20ХХ г. в 21 час 45 минут у дома ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ – л.д. 111 т. 1.

Оценивая изложенные доказательства, признавая их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными, а также с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, суд считает, что в действиях ЛАРИОНОВА Д.В. содержатся признаки общественно-опасного запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку ЛАРИОНОВ Д.В. совершил действия, непосредственно направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает установленным совершение нанесения ЛАРИОНОВЫМ Д.В. потерпевшему Ж.Ю.И. не менее 4-х, а не 10 ударов в область расположения жизненно-важных органов, приведших к смерти последнего, как указано в обвинительном заключении, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта  (л. д. 36 – 43 т. 1) установлено, что при исследовании трупа Ж. Ю.И.  установлена тупая травма живота в виде 4-х разрывов брыжейки тонкой кишки с повреждением артерий брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияний в мягкие ткани средней трети передней брюшной стенки справа и слева, 4-х кровоподтеков на передней поверхности  живота справа и слева, что и надлежит признать объективно установленным.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ЛАРИОНОВ Д.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении остаточной с выраженным дефектом. У ЛАРИОНОВА Д.В. выявлены стойкие бредовые идеи отношения, характерные для шизофрении расстройства мышления, эмоциональная однообразность, монотонность, вычурность и стереотипии движений, сенестопатические переживания с отсутствием критики, что лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ЛАРИОНОВ Д.В. находился в состоянии означенного хронического психического расстройства (шизофрения), не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, учитывая выраженность негативной симптоматики, подозрительность, напряженность, бредовые идеи отношения с отсутствием критичности, как представляющий социальную опасность для себя и других лиц, ЛАРИОНОВ Д.В. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением – л. д. 98 – 101 т. 2.

Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанного заключения.

Поскольку ЛАРИОНОВ Д.В. совершил общественно-опасное запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 21 ч. 1 УК РФ.

Психическое расстройство ЛАРИОНОВА Д.В. связано с опасностью для других лиц, поэтому суд считает необходимым применить в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск потерпевшей Ж. М.А. о взыскании с ЛАРИОНОВА Д.В. материального ущерба в сумме 31 769 рублей и возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. ст. 1078, 1099-1101 ГК РФ ответственность за вред наступает при наличии вины причинителя, которая в действиях ЛАРИОНОВА Д.В. отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 97, 99  УК РФ, ст. 442, 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ЛАРИОНОВА Д.В. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное  ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Применить к нему принудительную меру медицинского характера  в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Отказать Ж.М.А. о взыскании с ЛАРИОНОВА Д.В. материального ущерба в сумме 31 769 рублей и возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в городской суд С. Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: