Дело по№                                                                    «05» октября 2009 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Кировский  районный  суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Пленовой Е.Е

При секретаре  Ивановой О.В.

Рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  К.Н.Ю. к Н.Н.П. о признании   завещания недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

В.А.А., умершему 00.00.0000г., при жизни принадлежало на праве собственности  16/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу1 (л.д.13, 17, 18, 19).

            Истица К.Н.Ю. обратилась в Кировский  районный  суд Санкт-Петербурга с иском к Н.Н.П. о признании недействительным завещания составленного 00.00.0000 года В.А.А. в пользу Н.Н.П. по тем основаниям, что В.А.А.  по своему физическому и психическому  состоянию  был на момент составления завещания не способен  в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими,  и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию от 00.00.0000 года на имущество в виде 16/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу1.(л.д.11-12).

          Ответчица Н.Н.П. исковые требования К.Н.Ю. не признала.

  Привлеченные   к  участию  в  деле  в  качестве  3их  лиц  нотариус К.А.Ф. и  нотариус Н.Н.В., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное  заседание не явились. Нотариус К.А.Ф. представила копии материалов наследственного дела (л.д.74, 86-91), нотариус Н.Н.В. предоставил суду копии  реестровых записей и копию завещания от 00.00.0000 года (л.д.122-129).

 Представитель УФРС по СПб и ЛО в судебное  заседание не явился.

Суд, изучив  материалы  дела, заслушав объяснения сторон, показания  свидетелей:  Б.Е.В., М.Н.В., Н.А.М., О.В.Д. (л.д.195 об.-178), В.Н.М. (л.д.183 об.-184) , изучив медицинские  документы В-ва, оценив  все  собранные  по  делу  доказательства  в  их  совокупности  приходит  к  следующему:

Материалами  дела  установлено, что  В.А.А. являлся  собственником 16/51 долей коммунальной  квартиры  по  адресу1. При жизни в установленном порядке удостоверялись завещания от имени В.А.А. 00.00.0000 г. в пользу племянников Н.А.М. и Н.Н.М. (л.д.65),  00.00.0000 г. в пользу знакомой  К.Н.Ю.(л.д.140, 00.00.0000 г. в пользу сестры Н.Н.П.  (л.д.5).

Последнее завещание от 00.00.0000 года В-м А.А. было  составлена и  удостоверено  у нотариуса  города О. П-й области РФ Н.Н.В., собственноручно подписано В.А.А. При этом нотариусом личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

В тот же день, а именно: 00.00.0000 года,  В.А.А. была выдана, удостоверенная нотариусом доверенность, которой В.А.А. уполномочивал Н.А.М. получить за него пенсию  с апреля 200Х года по 30.01.200Х года. Нотариусом в реестровую книгу были внесены соответствующие записи, где  В.А.А. расписался.

Судом установлено, что в период составления завещания от 00.00.0000 года В.А.А. временно проживал у своей сестры Н.Н.П. в П-й области, где был зарегистрирован по месту пребывания. (л.д.64).

Суд полагает, что изложенное выше свидетельствует о том, что В.А.А. в период составления завещания  от 00.00.0000 года совершал юридически значимые действия, по осуществлению регистрации мо месту пребывания, по выдаче доверенности, составлению завещания, и у суда отсутствуют основания полагать, что при этом В.А.А. не понимал значение своих действий.

По ходатайству истицы судом была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, однако, указанная  экспертиза не была произведена, дело отозвано из экспертного учреждения  по ходатайству истицы.

 Изучив медицинские документы В.А.А. суд полагает, что в указанных документах отсутствуют указания на наличие психического заболевания, в связи с наличием которого В.А.А. в апреле 200Х года не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Из показаний свидетелей Н.А.М., О.В.Д., В.Н.М. усматривается, что В.А.А. весной 200Х года  по его просьбе с  племянником Н.А.М. из Санкт-Петербурга приехал к сестре Н.Н.П. в П-ю область,  ранее, до 200Х года, он периодически длительное время проживал у сестры, имел намерение оставить имущество, находившееся в его собственности,  семье сестры – ответчицы по настоящему делу. Из показаний указанных свидетелей усматривается, что В.А.А. ориентировался  в происходящем, физически был слаб, но свидетели  утверждают, что психических отклонений у В.А.А. в указанный период не наблюдалось.

Свидетели Б.Е.В. и М.Н.В. показаний, свидетельствующих о том, что В.А.А. при жизни не понимал значение своих действий также не дали.

В силу  ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся  в  момент  ее  совершения  в  таком  состоянии, когда он не был способен понимать  значение  своих  действий или  руководить ими, может  быть  признана  судом  недействительной по иску  этого  гражданина либо иных  лиц, чьи права или охраняемые  законом  интересы  нарушены в результате ее  совершения.

Суд, оценив  все  собранные  по  делу  доказательства, в том  числе  показания  свидетелей, полагает, что у суда  отсутствуют  доказательства, отвечающие  принципу  относимости  и  допустимости,   того, что  В.А.А., умерший 00.00.0000 года от атеросклеротической болезни сердца (л.д.76), в силу  состояния  здоровья  не  мог  понимать  значение своих  действий  и  руководить  ими  на  момент  составления  завещания 00.00.0000 года.

     С учетом  изложенного, суд  приходит  к  выводу, что  отсутствуют  законные  основания  признавать  недействительным завещание  составленное  В.А.А. в пользу  Н.Н.П. от 00.00.0000 года и к  удовлетворению  исковых  требований  К.Н.Ю. о признании  за  ней  права  собственности  в порядке  наследования  по завещанию от 00.00.0000 года после умершего  В.А.А. на 16/51 долей в праве собственности на квартиру  по адресу1.

    На  основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.166, 167, 177 ГК РФ

                                                                    Р Е Ш И Л:

     К.Н.Ю.   в  удовлетворении  исковых  требований  к  Н.Н.П. о признании  недействительным  завещания В.А.А., умершего 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года в пользу Н.Н.П. и  признании  за  К.Н.Ю.  права  собственности  на 16/51 долей  в  праве  общей  собственности на квартиру по адресу 1  в порядке  наследования  ОТКАЗАТЬ.

          Решение может  быть  обжаловано  в  Санкт-Петербургский  городской  суд  в  течение 10 дней путем  подачи  кассационной  жалобы  в  Кировский  районный  суд.

Судья: