- Заключением эксперта социогуманитарной судебной экспертизы от 00.00.0000 г., согласно выводам,  которого в статье «Россия с ножом в спине» и в карикатуре с надписью «беспощадно разгромим и уничтожим врага!», размещённой на сайте № 1, содержатся высказывания, с научной точки зрения направленные на возбуждение национальной вражды и розни, на унижение национальной чести и достоинства. В указанных материалах имеются признаки пропаганды неполноценности граждан по признаку их отношения к религии (иудаизм) и национальной принадлежности (евреем), а также содержатся высказывания, направленные на захват и присвоение властных полномочий.       

        В текстах указанных материалов имеются словесные средства (уничижительные эпитеты), выражающие отрицательные эмоциональные характеристики и негативные установки, характеристики, унижающие достоинство человека и (или) группы лиц по признакам национальности (евреи) и религии (иудаизм) и специальный языковой приём (контраст), для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против человека и (или) группы лиц по признакам национальности (евреи) и религии (иудаизм) (т.5, л.д. 24-36);

- Заключением  дополнительной  социогуманитарной  экспертизы, назначенной  по постановлению Кировского районного суда Санкт-Петербурга, согласно выводам   которой,   при проведении   социогуманитарных  экспертиз  в ходе предварительного следствия,    применялись различные  методы, в том числе  психолингвистический анализ,  текстологический, метод анализа текстов  по ключевым  словам, или смысловым  доминантам, метод интернет-анализа. Также  приведены  примеры того, каким образом  осуществлялся  анализ,  представленных на  экспертизу  материалов, перечислены материалы, служившие  предметом анализа при проведении экспертиз, приведены  научные  исследования, которые  подтверждают  вывод о том, что  идеи, содержащиеся  в исследованных материалах, негативно влияют на сознание  людей, поскольку  имеют конфликтную направленность, которая  выражена наличием  в  них блоков интенций,  связанных с позитивной  психологической  направленностью  говорящего субъекта, его стремлением,   отвести от себя обвинения,   и высказать позитивные  оценки в свой  адрес и в адрес  своих сторонников, и в то же время  высказать обвинения и разоблачения  в отношении противника, который  является главным объектом обсуждения. Также  приведены подтверждения  возможности проверки  выводов  эксперта, сделанных с применением  семиологического анализа письменных текстов и  изображений, как знакового массива.

      Согласно вышеуказанному заключению попытки возложения  коллективной вины за действительные  или мнимые преступления на отдельный народ, тем более на народ в целом, являются, с точки зрения современной науки и международного права,  актом возбуждения  вражды на этнической основе, то есть разжигания национальной розни. Утверждение  о  человеконенавистнической сущности  иудейской  религии является  проявлением невежества и отсутствием знаний  в  области данной религии. Взаимоотношения  христианства и  иудаизма в средние  века  были далеко не идеальными. Иудаизм  был гонимой религией,   поэтому не удивительно, что иудеи  нелестно  отзывались о христианах, так же как  и  христиане об  иудеях, что совершенно изменилось в настоящее время. Мнение  о том, что иудеи  являются  противниками  христианства и  Бога, разделяется  в частном порядке многими  клириками  Русской  Православной  Церкви,   однако эти  лица  пытаются  выдать свои  частные  мнения  за  позицию  Православной  Церкви. Подобная практика  была резко осуждена  Священным  Синодом  РПЦ  00.00.0000  года. Очевидно, что  РПЦ не рассматривает  иудеев в качестве вечных врагов  Бога  и христианства.   Слова  Иисуса  Христа, высказанные  в  Евангелии  от  Иоанна в главе  № 8 стихи  31- 47,   нельзя,  согласно  новозаветной  науке,  трактовать, как  осуждение  иудеев, поскольку  они  относились  к  конкретной  группе последователей  Христа, не готовых принять полностью новое  революционное учение,   и отступивших от Учителя. Считать, что в этих словах содержится  окончательное  и бесповоротное осуждение  иудаизма, значит  пренебречь духом  евангельской проповеди.

     Далее в  дополнительной  экспертизе  отражено то обстоятельство,  что в материалах,  представленных на исследование  имеется  предложения насильственных действий по борьбе  с Правительством, захват и присвоение  властных полномочий, приведено  исследование научной  точки  зрения  на  существование  в рамках иудаизма практики  ритуальных человеческих жертвоприношений, дана  оценка «Восьми  слов против  иудействующих»  Иоанна  Златоуста, с точки зрения  исторической науки и православного  богословия, указано на  ложность  утверждения о том, что  статья  митрополита  Кирилла (Гундяева) - Святейшего  Патриарха Московского и  Всея  Руси, была написана  для газеты  «Русь Православная» и что  Митрополит дал  свое  благословение  этому изданию,  указано на  наличие  среди епископата  РПЦ  лиц, придерживающихся  антисемитских  взглядов,  и приведены подтверждения  этому  заключению, указано на  то обстоятельство, что Русская  Православная  Церковь развивает свои  богословские  взгляды в соответствии  с  современной  ситуацией, поскольку  Церковь,  является  живым организмом, и  современное  христианское богословие  отказалось от конфронтации  с иудаизмом, отмечено, что позиция  газеты «Русь Православная» неоднократно осуждалась руководством  русской  Православной  Церкви,  в частности  в 0000  году Священный  Синод Русской  Православной  Церкви, единогласно осудил «ряд антицерковных публикаций  в газетах «Русь Православная», и в Определении, принятом  Священным  Синодом, выражается  «Сожаление  в связи с появлением  в означенных газетах публикаций, содержащих  крайне  предвзятую   интерпретацию  церковной истории, распространяющих заведомую ложь и клевету».  Также отмечено, что имеются  и другие , резко отрицательные  высказывания  церковных иерархов,  относительно публикаций Д.К.Ю.. Отмечено, что  труды митрополита  И.,    не являются  научными, поскольку опираются  на  лженауку – конспирологию, изобилуют  ошибками, свидетельствуют о  не  глубоких знаниях в области  различных наук и религий  вышеуказанного  иерарха, приведена  отрицательная  оценка,  взглядов  митрополита  Иоанна,  данная Святейшим  Патриархом Московским и  Всея  Руси   Алексием II,  высказанная  в  газете  «Московские  Новости» в ходе  интервью с  журналистом  Владимиром  Шевелевым  в 0000 году.

     Кроме  того,   согласно  вышеуказанному заключению,   современное  использование слова  «жид» и его производных, представляет собой оскорбление по отношению к евреям и рассматривается  как факт унижения  его чести  и достоинства.  /т. 23  л.д. 1-78/;

- Показаниями  эксперта Л. И.А., допрошенной в судебном заседании  о том, что она является   ведущим научным сотрудником  Санкт-Петербургского института  истории  Российской  Академии наук, доктором исторических наук, имеет образование  филолога-классика,  обладает   специальными  познаниями для проведения  подобного рода  экспертных заключений, так как одновременно является  филологом, специалистом по истории раннего христианства.  Свои  экспертные  заключения, полностью подтверждает. Материалы   для  экспертного заключения были  переданы ей следователем, исследовалось большое количество материалов, однако  ссылки  были даны не на все материалы,  изученные в ходе проведения  экспертизы. В проведении  комплексной  экспертизы  она, также участвовала, каждый из  экспертов отвечал за  свой  участок работы. При проведении  экспертизы использовалась научная  методология.  Вопросы, затронутые  подсудимым  в исследуемых  материалах,   изучаются  такими науками, как социология,  история, психиатрия. Одним из основных обязательных  критериев научности  является фальсифицируемость – принципиальная  возможность опровержения любого утверждения, теории. Теории, носящие  конспирологический  характер, заведомо неопровержимы, поэтому  относятся к  области  псевдонауки. Конспирология - это теория, согласно которой мировая  история  движется  посредством  тайного заговора, целью которого является создание мирового правительства и захват власти;

- Показаниями  эксперта  Р.Д.И., допрошенного в судебном заседании о том, что он является доктором исторических наук, начальником отдела Российского Государственного исторического архива,  подтверждает  своё  экспертное заключение. Он уважительно относится  к Русской  Православной  Церкви и её представителям,  однако не может сопоставить подсудимого и его соучастников с этими представителями, поскольку   представители РПЦ,  с которыми  он общался,  имеют совершенно другие взгляды.

             В фильме, который  был предметом исследования  для дачи  экспертного заключения, использован художественно-публицистический жанр, в нем имеется  весь спектр  художественных приемов, которые  могут быть применены  для  внушения слушателями, зрителям определенных  идей, а именно  гротеск, метафора и другие. Эти  приемы  в фильме применены для  усиления  воздействия  идей,  которые направлены на разжигание  межнациональной розни.

           У многих  русских авторов в  их сочинениях имеются неприязненные  высказывания  о евреях, однако эти  писатели, такие как Достоевский  Ф.М., или  Лесков Н.С., либо в дальнейшем  пересмотрели свою позицию, либо указывали, что,  не смотря на отрицательные, по их мнению, качества евреев,  люди других национальностей  должны относится к ним по-христиански. Фильм «Вечный жид» занимает  единый  смысловой  ряд  с фильмом  «Россия с ножом  в спине. Еврейский  фашизм и геноцид русского народа». Приемы, применяемые  в этих фильмах, очень действенны для внушения  определенной аудитории определенных идей. Эти фильмы объединяет расовый  антисемитизм. Расовый  антисемитизм  является  самым  истребительным, поскольку  речь  идет не о вероисповедании  или  социальном положении, а только  о принадлежности  к определенному происхождению  по крови.  В фильме  имеются  высказывания  негативного характера о первых лицах  нашей страны, не смотря на  их  явное уважение  к    православию и  Церкви. Любой человек, посмотрев  фильм  Д,К.Ю.,  поймет о чем этот фильм, и может проникнуться  идеями  этого фильма.

- Показаниями  представителя  Санкт-Петербургской  Епархии, председателя  миссионерского отдела Санкт-Петербургской  Епархии,  Московского Патриархата,   настоятеля  храма  Святого пророка  Илии Санкт-Петербургской  Епархии, отца А.Б., допрошенного в качестве  специалиста, о том,  что он по  благословению  Митрополита  Ленинградского и Ладожского Владимира,  направлен в суд для  выражения  позиции  Санкт-Петербургской  Епархии  Московского Патриархата, по рассматриваемому  вопросу. Далее  специалист пояснил, что  в Церкви, согласно Евангелию,  нет различия между  Иудеем  и  Еллином.    Как  Бог не есть Бог  иудеев только, но и тех, кто происходит из  языческих  народов – так  и  Церковь не  делит людей,  ни по национальному, ни по классовому  признаку: в ней «нет ни Еллина, ни  Иудея, ни обрезания, ни  необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но во всем  Христос.

Высказывания  же любого священнослужителя  в любых  СМИ по всем вопросам  жизни  церкви  и общества, а также по вопросам  межконфессиональных и межнациональных отношений, является их личным  мнением, а не мнением  Русской  Православной  Церкви.  Согласно основам  социальной  концепции  РПЦ Святые  каноны воспрещают священнослужителям  обращаться к государственной власти без  благословения  церковного начальства. Также  специалист  пояснил,  что   Д.К.Ю.  пресс-секретарем  Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского   Иоанна  Снычева,   не являлся, никаких официальных документов, подтверждающих это обстоятельство в Епархии не имеется. Владыка Иоанн многих  людей принимал у себя, являлся общительным  человеком и возможно контактировал  с Д.К.Ю., однако официально такой должности и такой  службы при  Владыке Иоанне не было.  Кроме того, отец Александр  показал, что  владыка Иоанн никогда не  писал  книги, приписываемые  ему, поскольку  он, специалист, хорошо знал Владыку, знал его настрой и взгляды, вел с ним  духовные разговоры. Фильм  Д.К.Ю., он, специалист, смотрел, ничего нового в нём не увидел, полагает, что  у людей, не сведущих в  вопросах  религии, истории  и других, при просмотре данного фильма могут возникать нездоровые  настроения, этот фильм не настраивает людей на  спокойствие.   При этом  в соответствии с учением  Православной  Церкви,  христианин должен к  лицам, не исповедующим  Христа,  относится  благоразумно, в вышеуказанном учении нет призывов к  насильственным действиям. Слово «жид» в переводе  со славянского значит  иудей, ранее это слово часто употреблялось и не являлось оскорбительным, в настоящее время  это слово рассматривается  как  оскорбление;

- Письмом  Митрополита  Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира от  00.00.0000 года  № 0000, о том что протоиерею А. Б. было дано благословение принять участие  в судебном заседании  00.00.0000 года  по делу  №  для представления  позиции Санкт-Петербургской  Епархии. /т.25 л.д.114/;

-Письмом  председателя  Миссионерского  отдела, Санкт-Петербургской  Епархии, Московского   Патриархата, настоятеля храма  святого пророка Илии Санкт-Петербурга  прот. А.Будникова /т.24 л.д.165/;

- Письмом  Секретаря  Санкт-Петербургского Епархиального управления  игумна  М. Дячина в адрес  заместителя прокурора  Кировского района  Санкт-Петербурга, согласно которому в период с 0000 по 0000 год пресс службы Санкт-Петербургской  Епархии, как  структурного подразделения  Епархии, не существовало, документов о назначении Д.К.Ю.  на  должность главы  пресс-службы Санкт-Петербургской  Епархии или пресс-секретаря  Митрополии  Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, а также о наделении Д.К.Ю. правом на представление каких-либо полномочий с какими либо организациями, а также о нахождении  Д.К.Ю. на штатной службе в Санкт-Петербургской  Епархии не имеется.

             Печатные  издания /газеты, журналы/ «Русь Православная», их электронные версии, а также фильм «Россия с ножом  в спине. Еврейский  фашизм и геноцид русского народа» не отражают  официальную  позицию РПЦ. Благословение на создание и распространение  указанных изданий  и фильма  Митрополии  Санкт-Петербургский и Ладожский  Владимир не давал. Публикациям в газете «Русь Православная» была дана отрицательная оценка Священным  Синодом Русской Православной  Церкви   /т.24 л.д.169/;

- Извлечением  из журнала  заседания  Священного Синода  Русской  Православной  Церкви, согласно  которому  в заседании  Священного Синода  00.00.0000  года под председательством  Патриарха Московского и  всея  Руси  Алексия  II, имели  суждение о  ряде  антицерковных публикаций, вышедших в газетах «Русь Православная» и  «Московский  комсомолец» ПОСТАНОВИЛИ:

1. выразить сожаление в связи с появлением в означенных газетах публикаций, содержащих крайне предвзятую интерпретацию церковной истории, распространяющих заведомую ложь и клевету, а в ряде случаев основанных на прямом подлоге. Отметить, что эти  публикации пытаются кощунственно очернить жизнь  почивших иерархов и  клириков, ревностно послуживших Богу и Святой  Его Церкви, а также ныне живущих архиереев и пастырей, совершающих своё служение в строгом  соответствии с определениями  Высшей  Церковной  Власти и находящихся  в верном  послушании  Матери  Церкви. Решительно отвергнуть содержащиеся в публикациях  безосновательные  обвинения в «вероотступничестве» и «еретичестве», прочую ложь и клевету.

2. Заявить, что упомянутые  публикации воспринимаются  Церковью как оскорбительные, направленные  на дискредитацию архипастырей и пастырей в глазах  верующего   народа, совершенные с намерением  посеять недоброжелательность и подозрения  как в обществе,  так и в церковной  среде, и, таким образом, спровоцировать нестроения  внутри  Русской  Православной  Церкви. Констатировать, что упомянутые газеты продолжают  борьбу против  Церкви, которая  ранее велась под знаменем государственного атеизма, а теперь дерзостно прикрывается ложно понятой  «заботой» о состоянии  церковной  жизни.

3. Считать действия  лиц, осуществляющих данные  публикации, заслуживающими  канонических  прещений. Воззвать к их совести, напомнив, что если они считают себя  православными, они должны сознавать греховность  своих  недобрых поступков.

4. Призвать Полноту  церковную хранить духовную бдительность и не допускать, чтобы мирские наветы вносили нестроения в жизнь  церковную   /т.24 л.д.170/;

- Справкой за подписью  Архиепископа  Мурманского и  Мончегорского  Симона, о том, что он служил под священноначалием  покойного  митрополита  Иоанн/Снычева/ с 00.00.0000 года по  00.00.0000 года, являлся  его личным  секретарем,  пресс-службы как структурного подразделения Санкт-Петербургской  Епархии  в тот период не было и не  было штатной должности  пресс-секретаря  Митрополита. Д.К.Ю. не занимал никаких должностей в  Епархии, полномочиями представлять Митрополита при переговорах со средствами  массовой информации, общественными  и государственными  организациями не наделялся, никаких  распорядительных документов по этому поводу в Епархиальном Управлении не издавалось. На штатной службе  в  Санкт-Петербургской  Епархии Д.К.Ю. не состоял. С издательской деятельностью  Д.К.Ю. Архиепископ С. знаком и полагает, что официальную позицию РПЦ они не отражают. /т.24 л.д.166/;

- Показаниями  эксперта  Е.Д.А., допрошенного в судебном заседании  о том, что он участвовал в качестве  специалиста при осмотре компьютеров  00.00.0000  года, ему  были  предоставлены  3  системных  блока, обнаруженные и изъятые в ходе  обыска у Д.К.Ю., а также выпуски  журнала  «Русь Православная». В ходе проверки  на системных блоках  были обнаружены  файлы, схожие с материалами журнала  «Русь Православная». Он проводил экспертизу  от  00.00.0000  года и полностью подтверждает результаты данного экспертного заключения. Все этапы проведения  экспертного исследования  отражены в письменном  виде;

- Показаниями  эксперта С.А.С., допрошенного в судебном заседании,   о том, что  он  является экспертом отдела исследований в сфере информационных технологий ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО. Доменное имя «org» обычно присваивается некоммерческим организациям без территориальной привязки. Для того,  чтобы зарегистрировать сайт в сети Интернет, личного присутствия и подписания документов, как правило, не требуется. Желающий может отправить заявку в электронном виде, указав необходимые данные. При проведении  экспертизы  от  00.00.0000 года он, С.А.С. принимал участие в качестве помощника;

- Показаниями  специалиста  В.Н.А., допрошенной в судебном заседании о том, что  первоисточник материалов,  записанных  на  DVD  диске она  установить  не может, поскольку информацию на диск можно записать с любого источника, при записи  информации  файлам можно давать любые названия. Можно просмотреть, когда была создана папка на диске, но кто её туда записал, технически  определить  невозможно, если  диск одноразовый, изменить информацию, записанную на него, нельзя, если же он предназначен для перезаписи, то можно;

- Показаниями  специалиста  Р.М.В., допрошенного в судебном заседании,  о том, что информация размещенная в сети «интернет» может быть изменена человеком, разместившим  её, поскольку  ему известен пароль доступа и логин, либо человеком обладающим высокими познаниями в этой  области. Узнать,   кто именно разместил текст, можно только обратившись к провайдеру. Взлом сервера фиксируется, но не обязательно;

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г. с приложением, согласно которому при осмотре журнала «Русь Православная. Специальный выпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита И., было установлено, что он содержит статью Д.К.Ю. «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа». В ходе осмотра журнал был ксерокопирован, копии были приобщены к материалам уголовного дела (т.11, л.д. 1-56);

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам дела - журнала «Русь Православная. Специальный выпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита И.» (т.11, л.д.  88);

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении  к материалам  дела  - выпусков журнала «Русь Православная»: «Война Священная», «Пока мы русские»,  (т.11, л.д. 92);

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам дела  -  DVD-диска с записью фильма «Россия с ножом в спине Еврейский фашизм и геноцид русского народа», поступивший от Л.Р.А. в качестве приложения к заявлению о преступлении от 00.00.0000 г. (т.11, л.д. 93);

- Иным документом  - заявлением о преступлении от 00.00.0000 г., согласно которому Л.Р.А. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, в том числе главного редактора Интернет-сайта (газеты) «Русь православная», имеющей электронный адрес № 1, за распространение в средствах массовой информации материалов, признанных экстремистскими,  решением суда, а именно кинофильма «Вечный жид» (т.1, л.д. 76-77);

- Иным  документом  - заключением экспертов Санкт-Петербургского государственного университета от 00.00.00000 г., согласно которому установлена возможность отнесения кинофильма «Вечный жид» к экстремистским материалам, в связи с наличием в нём таких признаков экстремистской деятельности, как возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганда превосходства одних и неполноценности других граждан по признаку их национальной и религиозной принадлежности (т.1, л.д. 134-142);

- Иным  документом – решением суда  по делу № от 00.00.0000 г., согласно которому кинофильм «Вечный жид» был признан экстремистским (т.1, л.д. 143-147);

- Иным документом  – актом  осмотра сайта от 00.00.0000 г. с приложением, согласно которому при осмотре сайта, размещённого в сети «интернет» по адресу № 1, было установлено, что он имеет заголовок «Сайт газеты «Русь православная». На сайте содержатся разделы «Видеотека», «Библиотека», «Аудиотека», «Подписка», имеются ссылки на аудио и видеозаписи, а также статьи, такие как: «Руси православной – да! Жидовской мафии – нет!», «А. Т. Цветы царя Ирода», «М.В. Н. «Боевая ничья» жидов не устраивает. Нас - тоже», « Д.К.Ю.. Евреев резать нельзя, а русских – можно?». В ходе осмотра сайт был скопирован на  DVD-R диск «Verbatim» (т.1, л.д. 95-98);

- Иным документом  – справкой  старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» УСТМ ГУВД СПб и ЛО К. А.С. от 00.00.0000 г., согласно которой доменное имя №1 было зарегистрировано 00.00.0000 г. При регистрации было указано имя Д.К.Ю., как администратора домена, то есть лица, заключившего договор о регистрации доменного имени и осуществляющего администрирование домена (т.1, л.д. 87);

- Протоколом обыска от 00.00.0000 г., согласно которому в ходе обыска по месту жительства Д.К.Ю., были обнаружены и изъяты 11 журналов «Русь православная», 68 книг «Не мир, но меч…»,  3 компьютерных системных блока, 5 листков бумаги с записями (т.6, л.д. 13-18);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г. с приложением, согласно которым были осмотрены 11 журналов «Русь православная», и 68 экземпляров книги «Не мир, но меч…», дискеты,  изъятые в ходе обыска по месту проживания Д.К.Ю. (т.10, л.д. 46-150);

- Протоколом осмотра предметов от  00.00.0000 года,  согласно которым были осмотрены 5 листков бумаги, изъятые в ходе обыска по месту проживания Д.К.Ю. На одном из них был обнаружен рукописный текст с указанием логина (имени пользователя) и пароля интернет-сайта. На втором листке бумаги был обнаружен рукописный текст, содержащий перечень обязанностей Д.К.Ю., а именно: сайт и рассылка электронной почты, студия «…», журнал «Русь православная» с расшифровкой: сбор материала, макет, типография, распространение, рассылка журнала, подписчики. На третьем листке бумаги был обнаружен рукописный текст, содержащий сведения о стоимости рассылки «РП» - 10 тысяч и запись «10 тысяч М.П.Г.». На этом же листке имеется запись о договорённости снять с Д.К.Ю. заботу о сайте и рассылке и указание на то, что до настоящего времени эти обязанности не сняты (т.10, л.д. 46-48);

- Заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы № 00 от 00.00.0000 г., согласно выводам,  которого записи на 5 листах бумаги, изъятых по месту жительства Д.К.Ю., исполнены самим Д.К.Ю. (т.5, л.д. 68-71);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г., согласно которому осмотрены 3 системных компьютерных блока, изъятых в ходе обыска по месту жительства Д.К.Ю., на которых были обнаружены установленные программы, позволяющие создавать и верстать публикации. Кроме того, были обнаружены файлы и графические изображения, аналогичные по своему содержанию журналу «Русь православная» (т.10, л.д. 232-238);

- Протоколом осмотра  предметов от  00.00.0000 года, согласно которому  осмотрены  3 выпуска  журнала  «Русь Православная» /т.10 л.д.239-244/;

- Протоколом  осмотра  предметов от 00.00.0000  года, согласно которому  осмотрено  59  видеокассет /т.10 л.д.245-246 об/;

- Заключением эксперта криминалистической судебной экспертизы № 00 от 00.00.0000-00.00.0000 г., согласно выводам которого на накопительных магнитных дисках, установленных в 2-х из 3-х изъятых в ходе обыска у Д.К.Ю. компьютерных системных блоках, обнаружены файлы, содержащие текст и иллюстрации, аналогичные  по содержанию с текстом и иллюстрациями журналов «Русь Православная». На указанных накопительных магнитных жёстких дисках, кроме того, установлена специальная программа, предназначенная для верстки печатных изданий в электронном виде (т.5, л.д. 81-89);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому  00.00.0000 года  произведен осмотр сайтов №1,2 сети  интернет  /т.11  л.д.68-80/;

- Постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении  к материалам  дела  – листа бумаги размерами около 3,5 на 8 см, содержащего  рукописные записи, листа бумаги размерами 10,5 х 13,5 см, 2 листов бумаги размерами 10,5 х 15 см, листа бумаги размерами 15 х 21 см, листа бумаги размерами 21 х 14 см, одиннадцати экземпляров журнала «Русь Православная», 68 книг «Не мир, но меч…», системных блоков «Рамэк» № 6014L00J5 и «Рамэк» без номера, изъятых в ходе обыска по месту жительства Д.К.Ю., и  Г.А.Г. (т.11, л.д. 67,  91);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г., согласно которому был осмотрен DVD-диск с записью фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа». В ходе осмотра было установлено, что автором сценария и ведущим является главный редактор газеты «Русь православная» Д.К.Ю. (т.11, л.д. 57-65);

- Постановлением  о   приобщении  к материалам  дела в качестве  вещественного доказательства - DVD-диска с записью фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» (т.11, л.д. 87);      

- Протоколом выемки от 00.00.0000 г., согласно которому в помещении канцелярии следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу была изъята газета «Русь православная» выпуск № 00-00 за 0000 г., поступившая из прокуратуры Санкт-Петербурга (т.6, л.д. 150);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г. с приложением, согласно которому в ходе осмотра газеты «Русь православная» выпуск №00-00 за 0000 г., поступившей из прокуратуры Санкт-Петербурга, в её материалах обнаружена реклама фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа», с указанием о возможности приобретения фильма у М.П.Г. (т.6, л.д.151-156);

- Иным документом – справкой УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 г., согласно которой на имя М.П.Г., проживающего по определенному адресу, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 поступило и оплачено 20 электронных денежных переводов (т. 4, л.д. 22);

- Иным документом – копией извещения № 00 от 00.00.0000 г., согласно которому М.П.Г. 00.00.0000 г. получил денежный перевод в сумме 1440 рублей, отправленный К. С.А. из Московской области (т.4, л.д. 23);

 - Иными документами – копиями описи  почтовых отправлений, согласно которой  К.Р.Е. по определенному были направлены  3  видеокассеты, 3 DVD диска, 5   DVD дисков в конверте, 3 видеокассеты, 3   DVD в футляре, 5   DVD в конверте/т.3 л.д.40-42/;

- Иным документом – распечаткой файлов электронной почты с накопительного магнитного жёсткого диска М.А.В., согласно которой на электронный адрес №1 00.00.0000 года пришла заявка от Е.Р.В на приобретение фильмов на DVD носителе, где указано, что Е.Р.В. отправлял 00.00.0000 денежный перевод на имя М.П.Г. за два диска, которые он, Е.Р.В. так и не получил. Из текста переписки следует, что М.А.В. собирался выяснить у М.П.Г. причину не высылки Е. Р.В. заказанных фильмов (том 3 л.д.55-56);

- Иным документом – письмом из ГУ МВД России по С-ЗФО следователю прокуратуры Адмиралтейского района С-Пб от 00.00.0000 года, согласно которому сообщается, что проведёнными мероприятиями установлены лица, осуществлявшие через Интернет, на сайте «Русь православная» заказ книг и DVD дисков с фильмами Д.К.Ю.  и получившие данные заказы по почтовым отправлениям (том 3 л.д.70);

- Постановлением  ГУ МВД России по СЗФО о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 г., согласно которым  было установлено, что в отношении  гражданина  Э. Д.Б., был проведен комплекс  оперативно-розыскных и следственных мероприятий, он  установлен, допрошен, произведена  выемка  9 DVD  дисков, среди  которых  имеется  экземпляр «Россия  с ножом в спине» (том 3 л.д.210-211);

        - Иным документом – распечаткой файлов электронной почты с накопительного магнитного жёсткого диска М.А.В., согласно которой на электронный адрес 00.00.0000 года пришла заявка от Э.Д.Б. на приобретение фильмов на CD и DVD носителях. Из текста переписки следует, что М.А.В. сообщил Э.Д.Б. стоимость заказа и свой адрес, по которому следует направить денежный перевод (том 3 л.д.223-226);

- Постановлением МВД РФ от 00.00.0000 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности,  согласно которым  допрошены  граждане  С.С.А. и  С. В.В., а у  С.С.А. изъят DVD диск с фильмом  «Россия с  ножом в спине»   (том 3 л.д.233-234);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 г., согласно которому у свидетеля К.С.А. была изъята 1 видеокассета с записью видеофильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» (т.3, л.д. 204-206);     

- Иным документом – копией извещения № 00 от 00.00.0000 г., согласно которому М.П.Г. 00.00.0000 г. получил денежный перевод в сумме 150 рублей, отправленный С.С.А. (т.4, л.д. 24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., согласно которому у свидетеля С.С.А. был обнаружен и изъят DVD-диск с записью фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» (т.3, л.д. 238-239);

- Иным документом – копией извещения № 00 от 00.00.0000 г., согласно которому М.П.Г. 00.00.0000 г. получил денежный перевод в сумме 150 рублей, отправленный из Краснодарского края Б.В.А. (т.4, л.д. 25);    

- Иным документом – справкой УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 г., согласно которой в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. на имя М.А.В. по определенному адресу  - поступило и оплачено 22 электронных денежных перевода, до востребования - поступило и оплачено 2 электронных денежных перевода (т.4, л.д. 19-20);  

- Иным документом – справкой УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 г., согласно которой на имя М.А.В., проживающего по определенному  адресу, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, - поступил и оплачен 51 электронный денежный перевод. Кроме того, на имя М.А.В. по определенному адресу, до востребования, - поступило и оплачено 34 электронных денежных перевода (т. 4, л.д. 22);   

- Иным документом – распечаткой файлов электронной почты с накопительного магнитного жёсткого диска М.А.В., согласно которой на электронный адрес 00.00.0000 г. пришла заявка, подписанная К.Р.Е., на высылку фильма «Россия с ножом в спине» на 1 DVD и 1 VHS носителе. 00.00.0000 г. от К.Р.Е. на указанный почтовый адрес пришло сообщение о получении видеофильма 00.00.0000 г. (т.3, л.д. 25-32);   

- Иным документом – копией извещения № 00 от 00.00.0000 г., согласно которому М.А.В. 00.00. 0000 г. получил денежный перевод в сумме 1000 рублей, отправленный К.Р.Е. (т.4, л.д. 28);  

- Иным документом – копией извещения № 00 от 00.00.0000 г., согласно которому М.А.В. 00.00.0000 г. получил денежный перевод в сумме 1050 рублей, отправленный К.Р.Е. (т.4, л.д. 29);   

- Протоколом выемки от 00.00.0000 г., согласно которому у свидетеля К.Р.Е. был изъят 1 журнал «Русь православная» и 1 DVD-диск с записью фильма «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа» (т.3, л.д. 44-47);